This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Rule creation problem: droped pockets from inside

hi!

i'm pretty new in astaro, i was using smoothwall for a while in my home network but it hasn't got the extra features that astaro has. so i decided to change but i just can't get it work properly.
the situation: i have six machines at home with fix IP from 192.168.0.11 to 16, the def gateway is 192.168.0.1, wich is the servers eth0 adapter. i connect to the web with pppoe, it works fine,i could update the firewall. only the dns proxy is running, i use standart routing and masq from intern network to wan adapter.first i created network hosts for every IP and after that two network groups. at the rule setting option i selected for the source one of the groups, dest: any, service: any, allow. i tried to load a page but nothing happened. at the live log i could see that my IP /192...11/ is trying to connect to the IP stored by the dns proxy but it was marked red. after many faild attemts i desperately created a rule where everything was set to any and allow but nothing changed. 
i don't know what the problem could be, maybe there's a simple answer but i'm at the and of my knowledge..[:)] 
thanks for the help


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • So you have a certain amount of hosts and you want them to navigate. You also enabled the DNS proxy.

    First try to disable your proxy, and see if anything changes (mind to place some DNS entries at your hosts in the LAN, of course).
    It'll probably won't work, as I suppose you might have other sort of troubles.

    1- you created the definitions for your LAN and the WAN
    2- you created a Masq defintiion in order to have your LAN NATed on the WAN
    3- you created some (one) PF rule(s) to allow your LAN to navigate.

    That would suffice.

    Two questions:
    - what is your route setting for?
    - what do you exactly mean with "first i created network hosts for every IP and after that two network groups."

    Maybe a clearer and more detailed description of your configuration would help to answer

    friscom
  • some good and bad news. i enabled the dns proxy and added the dns server ips from my provider.



    i can ping now from al5 and also my machine sites,with the domain name and ip, but when i want to load the site despite the green entries nothing happens. i'm getting confused..[:)]
  • a- Have you any HTTP proxy setting active (on ASL, or on your hosts)?
    b -Can you try to telnet to some of those IPs (port 80)?  what do you see?

    friscom
  • a. only the dns proxy is enabled the others are disabled, i don't use http proxy
    b. i could connect to www.csua.berkeley.edu by telnet from my machine
  • Well, at this point, I have no further resources!

    I suppose others might have some suggestion.
    To me, the firewall seems to do its duty and it might have sense to try on the host side (if you use a PC, you could load a new browser from scratch, set it in the basic mode and see what happens).

    Honestly, I'd like to know where the problem lies.
    friscom
  • thanks for your help friscom. the problem is pretty annoying, i really want to know the answer after so much time spent on this
  • Make sure you do not have the HTTP proxy on in ASL, esp not in transparent mode.
    Turn off the virus protection also.

    Are you getting any dropped packets in the logs, or only green accepts?

    IPS on or OFF?

    If you can telnet, then you should be able to HTTP.

    Barry
  • What kind of connection do you have?

    Does it have a weird MTU size?

    Barry
  • i got it. if i turn qos of everything works fine. maybe the speed settings are incorrect. i will try some other values but 768/128 is my offical speed
  • i asked my isp and they simply "forgot" to change my speed according to my new contract so i only had 512/64 instead of 768/128.. thanks for your help guys..[:)]
  • ..out of curiosity: you said somewhere that ASL was an alternative installation to your original "old" smoothwall.
    My question is: what about smoothwall?

    Now you know that the QoS settings made impossible to navigate through the firewall with a new ISP bandwidth management. ASL helpd you to solve that. 
    But smoothwall ...did not care about it ?

    friscom
Reply
  • ..out of curiosity: you said somewhere that ASL was an alternative installation to your original "old" smoothwall.
    My question is: what about smoothwall?

    Now you know that the QoS settings made impossible to navigate through the firewall with a new ISP bandwidth management. ASL helpd you to solve that. 
    But smoothwall ...did not care about it ?

    friscom
Children