Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 4 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 1195 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

weird QOS issue

William Warren
I hve dleted all QOS rules trying to figure this one out.  I have a voice chat server on a box behind my network.  I do not want it using more than half of hte available outgoing bandwidth.  I specified the rule as the machine being at medium priority with no borrowing and here is the rule it generated.
Class 11
Min. BW: 15Kbit
Max. BW: 15Kbit

Filter:
Protocol tcp
Protocol udp
Source 192.168.0.200/255.255.255.255
Destination Port 14536
What gives?  I have the adapters set at the follwoing:
QoS Status:       on       
 
 Link BW (kbits):              375         
 
Reserved unshaped Bandwidth (kbits) :     360

My outgoing bandwidth actually hovers around 390 but it does occasionally dip to the above so that is why i have them set as i do.


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    [ QUOTE ]
    What gives? I have the adapters set at the follwoing:
    QoS Status: on 

    [/ QUOTE ]You only  enable QoS on your WAN (External) interface, not on the others.

    In my experience, QoS works very well when you use it to provide a minimum bandwidth allowance for a specific protocol. I have never tried using it to lock down maximums.
  • 0 in reply to VelvetFog
    nod this is my WAN interface...[:)]
  • 0 in reply to William Warren
    So what is the problem? If you define total bandwidth at 375Kbits, and a reserved unshaped bandwidth of 360 kbits, 15 Kbits is all you have left to allocate for all of your QoS rules.

    I use a completely different approach. I use QoS to allocate just 32Kbits of reserved unshaped bandwidth out of my available 512 Kbits, and then define a number of key protocol types with various priorities, all with borrow enabled, for the rest of the bandwidth. The main purpose being to ensure bandwidth allocation for PPTP, DNS, POP3 and SMTP when my FTP server and/or my Bit Torrent client is trying to saturate the available outgoing bandwidth.
  • 0 in reply to VelvetFog
    Thanks..it turns out i was loooking at QOS backwards...thanks for setting me striaght VelvetFrog