Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 4 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 1460 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Masquerading for network group

Javier Fernandez
I'm in the process of installing and configuring an ASL 4. Before we got ASL 2 in test.

At ASL 2 we could generate two network definitions, let say netA and netB, group them in network group definition, let say netAB (netA and netB) and then that network group was able to be used at masquarading or DNAT. But at ASL 4 that network group definition is not in the list-drop of Network in the DNAT/SNAT Masqarading form.

Was that facility removed at version 4???  [:S]   


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    nO..jsut create the network definitions as before..then  under the network section click NAT/Masquerading..then give hte new rule a name..then choose the type(in this case masquerading)..then the first entry is the network you want to have the packets go from(like in my case my internal 192.168.0.x network) the second entry is what hte packets get routed to(in my case my cable modem nic) then save it and you are good to go.. 
  • 0 in reply to William Warren
    Don't know... European Support told me that Network Groups are only allow to use at packet filter rules in release 4. That match with the case since when I try that name I cannot since is not in the list.

     
  • 0 in reply to Javier Fernandez
    You'll have to make a MASQ/NAT/Whatever rule for each network.  Can't specify a net group.  Not a biggie though.  
Reply Children
No Data