Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 3 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 3369 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

POP3 and SMTP

u8o41
Hi,

I am running Astaro 3.217, with one machine on the internal network. I am trying to access my extrernal pop3 and smtp server through Outlook express (or Mozilla Mail), and I having no luck.

I have set up very broad packet filters such as ANY POP3 ANY Allow, and this doesn't work. I have read about DNAT/SNAT rules, but I can't seem to set them up properly.

Any solutions/hints/suggestions would be greatly appreciated.
  


This thread was automatically locked due to age.
Parents Reply Children
  • 0 in reply to oliver.desch
    I finally got it working, and since I was frustrated earlier by posts that did not discuss their solution I'll give a brief note of what I did, in case someone else has this problem

    The problem came from me not knowing how to set up my client computer properly. I still had my pop and smtp servers in outlook listed as the external servers. I changed those servers in outlook to be my firewall my \eth0 network card (198.202.2.100 for me).

    Then I created network definition for my extrernal pop server (Pop_Mail)and my external smtp server(smtp_mail). After these networks were defined I created two dnat entries of the following form:

    internal->_eth0_interface_/POP3 with DST translation: Pop_mail
    and
    internal->_eth0_interface_/SMTP with DST translation: smtp_mail

    and that worked.

    Hopeuflly that will come in handy for someone else down the road.  
  • 0 in reply to u8o41
    You shouldn't need to do that. You just need to masquerade the internbal network traffic out through your external interface, and have rules that allow pop3 and smtp out to the internet. You don't need to NAT individual services (your rulebase would get *really* complex!).

    Cheers,

    Karl