Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 5 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 3655 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

DHCP Range and Static Addresses

bimmerdriver
I have allocated static ipv4 and ipv6 addresses to all of my hosts. Depending on the type of device, I've allocated them in different regions of the subnet. For dynamic ip addresses, does the dhcp allocation range need to be outside the regions where I've allocated the static addresses? Or conversely, is it okay for static ip addresses to be allocated outside of the dhcp allocation range? The reason I ask is because my wireless router (which I'm currently using only as an AP) would not allow a static address to be allocated outside of the dhcp allocation range. I thought that was a bug (or at least it wasn't expected behaviour), accommodated it by opening up the dhcp allocation range assigning static address within the range. I would prefer to allocate dynamic addresses outside the regions of the subnet that I'm using for other hosts so they are more obvious. Does it matter?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    ASG allows static addresses to be outside the dynamic scope, both for IPv4 and IPv6.
  • 0 in reply to JonEtkins
    Thanks for the replies.

    The reference to my wireless router was not to imply that it has any effect on what utm does. Since I'm now using it only as an AP, it has nothing to do with the addresses. I was only pointing out that for some reason, it would not allow static addresses to be allocated outside of the dhcp allocation range, which seems strange.

    I didn't experience any noticeable address conflicts the way it was configured before, but I moved the dhcp allocation range to a part of the subnet that I'm not using for static addresses based on the responses here.

    Thanks again.
Reply
  • 0 in reply to JonEtkins
    Thanks for the replies.

    The reference to my wireless router was not to imply that it has any effect on what utm does. Since I'm now using it only as an AP, it has nothing to do with the addresses. I was only pointing out that for some reason, it would not allow static addresses to be allocated outside of the dhcp allocation range, which seems strange.

    I didn't experience any noticeable address conflicts the way it was configured before, but I moved the dhcp allocation range to a part of the subnet that I'm not using for static addresses based on the responses here.

    Thanks again.
Children
No Data