Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 13 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 4490 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Latency + SSD

esmirQ
Hi,

I'm currently testing the latest version of astaro / sophos. on a dell poweredge 320 (ssd). Network card:  Broadcom BCM5720

I just realized that the ping times are bad [:S]

//

ping 192.168.0.254
PING 192.168.0.254 (192.168.0.254): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=0 ttl=64 time=2.666 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=1 ttl=64 time=2.722 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=2 ttl=64 time=2.721 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.619 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.710 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.711 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=6 ttl=64 time=2.685 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=7 ttl=64 time=2.708 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=8 ttl=64 time=2.628 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=9 ttl=64 time=2.714 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=10 ttl=64 time=2.707 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=11 ttl=64 time=2.707 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=12 ttl=64 time=2.701 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=13 ttl=64 time=2.617 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=14 ttl=64 time=2.693 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=15 ttl=64 time=2.703 ms
^C
--- 192.168.0.254 ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 2.617/2.688/2.722/0.035 ms

// 

I'm directly connected so, hmm whats wrong here? 

A quick question about the trim support which seems to be onboards since version 8.308 or something. 
Do I have to enable it or should it work out of the box?

Best Regards


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    I'm not sure something is wrong. 
    It depends on how busy the firewall is with other traffic, and as I said, one of my firewalls is getting 1-2ms with virtually no other traffic.
    2ms is not terrible.

    Did you check your fstab?

    Barry
Reply
  • 0
    I'm not sure something is wrong. 
    It depends on how busy the firewall is with other traffic, and as I said, one of my firewalls is getting 1-2ms with virtually no other traffic.
    2ms is not terrible.

    Did you check your fstab?

    Barry
Children
  • 0 in reply to BarryG
    Im not sure too, but how I said; there is no traffic at all. no access to internet, etc. nothing. just directly connected to the firewall with those ping results makes me nervous....

    The discard option seems to be added by the installer. I was just asking in gerneral. Because there are no detail information about ssd.
  • 0 in reply to esmirQ
    Im not sure too, but how I said; there is no traffic at all. no access to internet, etc. nothing. just directly connected to the firewall with those ping results makes me nervous....

    The discard option seems to be added by the installer. I was just asking in gerneral. Because there are no detail information about ssd.


    Interesting for ping results. If I disable IPS I get fine results between 0.263 and 0.434
    IPS will kill my performance.
    This brings me to my next question; I setup this system for 70+ clients and we will use the IPS, so I have to tune it somehow, right? Otherwise my fancy quadcore xeon (8gbram) will act like a 486 pc?