Guest User!

You are not Sophos Staff.

This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Latency + SSD

Hi,

I'm currently testing the latest version of astaro / sophos. on a dell poweredge 320 (ssd). Network card:  Broadcom BCM5720

I just realized that the ping times are bad [:S]

//

ping 192.168.0.254
PING 192.168.0.254 (192.168.0.254): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=0 ttl=64 time=2.666 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=1 ttl=64 time=2.722 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=2 ttl=64 time=2.721 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.619 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.710 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.711 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=6 ttl=64 time=2.685 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=7 ttl=64 time=2.708 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=8 ttl=64 time=2.628 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=9 ttl=64 time=2.714 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=10 ttl=64 time=2.707 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=11 ttl=64 time=2.707 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=12 ttl=64 time=2.701 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=13 ttl=64 time=2.617 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=14 ttl=64 time=2.693 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=15 ttl=64 time=2.703 ms
^C
--- 192.168.0.254 ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 2.617/2.688/2.722/0.035 ms

// 

I'm directly connected so, hmm whats wrong here? 

A quick question about the trim support which seems to be onboards since version 8.308 or something. 
Do I have to enable it or should it work out of the box?

Best Regards


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • I get 1 - 3ms pings to my Atom-powered v9 firewall on Intel gigE.

    My v7 HP (broadcom NICs) firewall gets 0.2 - 4ms.

    My v8 HP gets 1 - 2 ms, but it has almost no traffic.


    I'm not sure about trim; some sites say that the 'discard' option needs to be set in fstab.

    Barry
  • So something seems to be wrong with...? Because I have no traffic, no switch, directly connected with my notebook (cat5e) ? 
    Any ideas?
    I saw this kind of slow ping times on other dell servers /with astaro only/ as well ? driver issues? Dell users out there?

    About ssd; I know, but is it necessary to configure something for trim? I mean, since a previous version it was official announced that trim is supported....IF so, it would be funny, that I have to add options in eg. fstab ;-)  


    I get 1 - 3ms pings to my Atom-powered v9 firewall on Intel gigE.

    My v7 HP (broadcom NICs) firewall gets 0.2 - 4ms.

    My v8 HP gets 1 - 2 ms, but it has almost no traffic.


    I'm not sure about trim; some sites say that the 'discard' option needs to be set in fstab.

    Barry
Reply
  • So something seems to be wrong with...? Because I have no traffic, no switch, directly connected with my notebook (cat5e) ? 
    Any ideas?
    I saw this kind of slow ping times on other dell servers /with astaro only/ as well ? driver issues? Dell users out there?

    About ssd; I know, but is it necessary to configure something for trim? I mean, since a previous version it was official announced that trim is supported....IF so, it would be funny, that I have to add options in eg. fstab ;-)  


    I get 1 - 3ms pings to my Atom-powered v9 firewall on Intel gigE.

    My v7 HP (broadcom NICs) firewall gets 0.2 - 4ms.

    My v8 HP gets 1 - 2 ms, but it has almost no traffic.


    I'm not sure about trim; some sites say that the 'discard' option needs to be set in fstab.

    Barry
Children
No Data