Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 5 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 1429 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Native IPv6

JonEtkins
My provider - Time-Warner - claims to be rolling out IPv6 to their customer base: Support | Time Warner Cable | Texas

Presumably this is going to require a new cable modem, since I'm pretty sure my two-year-old Scientific Atlanta POS is not IPv6-capable, but my question is how this will be handled by my ASG.  I don't see any IPv6 capabilities in the WAN interface configuration, and the IPv6 section only appears to provide for tunneling, either via a broker (which I'm doing already) or 6to4.

Am I missing something, or does ASG v8 not handle native IPv6 on the WAN?  Does UTM9?


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    Hi, 

    If the modem is in bridged mode, it shouldn't care.

    I'll let someone else answer the question re v9 and IPv6 as I don't have IPv6 yet either.

    Barry
  • 0
    Thanks for replying, Barry, but I'm not sure I understand.  What I'm asking is how one goes about assigning an IPv6 address to a WAN interface that is connected to a cable modem.  The moment you select "Cable Modem (DHCP)" as the interface type, all the IPv6 configuration options disappear for that interface, including, critically, the ability to define it as the IPv6 Default Gateway.
  • 0
    Hi, I believe v8 does not support IPv6 on the WAN. v9 might.

    Barry
  • 0
    8.3 only supports IPv6 via static interfaces (Ethernet, VLAN)
    9.0 supports IPv6 also via dynamic interface (PPP, PPPoE, DHCP) with static prefixes from the provider (if you have a dynamic prefix from your ISP, use NAT/Masquerading)
    9.1 will in addition also support dynamic prefixes from your provider (Prefix Delegation)

    Cheers
     Ulrich
  • 0
    Thanks for the clarification, Ulrich.  I guess I'll wait and see what capabilities they provide when they eventually roll it out.  Despite their purported proactive stance, I suspect we'll probably be on 9.2 before it actually appears, anyway!