Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 12 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 7778 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

DNS Static Entries

DaMaN841
Hey Folks,

I've finally reached the point where I couldn't stand typing in IP's anymore (as well as decided on a naming convention for the hostnames), and at first I didn't think the Static Entries were working whatsoever. However, I noticed from my Mac and Linux hosts, the entries just weren't instant. I didn't actually time how long it took (maybe 10 mins, maybe 30), but eventually the names resolved as expected and have been working flawlessly. 

Unfortunately, with Windows, I'm having a resolving issue. I inspected ipconfig /all and everything there seems fine. By default, Windows seems to use a H-Node and the Astaro DHCP Server is B-Node. My understanding is that H-Node still does the broadcast, so I'd assume that isn't an issue. I'm also not using a WINS Server. It is just quite curious why Windows won't resolve yet the other platforms do not have an issue. The only thing I could guess now is NetBIOS. If anyone has any tips, I'd be happy to listen.

Thanks,
Kyle

P.S. I also own a domain that I have setup with DynDns, however, I'm not really interested in hosting my own BIND Server until it is built into Astaro. So although that option isn't off the table completely, it is until that feature presents itself. (Unless it already has and I'm unaware of it.)


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    Hi, are the windows machines set to use the Astaro internal IP for DNS?

    Barry
  • 0 in reply to BarryG
    Yes. IPv4 DNS Server is the Astaro Gateway IP (Internal).
  • 0
    It's not clear what isn't resolving - do you mean you can't reach your windows machines with a name or an FQDN, or do you mean that they can't resolve other names/FQDNs or ???

    Do you have the correct internal Domain listed in the DHCP Server definition?

    Cheers - Bob
  • 0 in reply to BAlfson
    The Windows 7 host is unable to resolve the other hostnames on the network, hostnames that I have defined in the Static Entries portion of Astaro. The Astaro Gateway has an Internal IP of x.x.1.1, and that is used as the DHCP Server Default Gateway and DNS 1. Domain is empty.
  • 0
    So, for example, say you have a Static Entry 'mac1.domain.local -> x.x.1.22'.  If you add "domain.local' in the DHCP server, you will be able to ping mac1 or mac1.domain.local from your Windows machine.

    Do you have a Windows domain or workgroup?

    Cheers - Bob
  • 0 in reply to BAlfson
    Ah, okay, I believe I see the pattern. Currently I only have "mac1" in Static Entires associated with x.x.1.22, and domain is empty. The correction, as it seems, is to provide some domain in the Static Entries as well as instruct the DHCP Server to use that domain. In your example, you use domain.local. Is it also viable to utilize something like mydomain.org (a domain that I own), or do I need to use .local since it doesn't actually replace a DNS Server?
  • 0 in reply to DaMaN841
    I do not have a Windows Domain setup, and nothing regarding a workgroup. I could have my NAS Device act as a WINS Server, but if I could help it, I'd really like to have everything done in Astaro. It would be really aggravating if I were to have to restart another device that was managing a crucial part of the network. I prefer the one stop shop solution, if I could help it.
  • 0
    You probably don't need WINS since you're not using a Windows workgroup.

    Yes, you can use anything you want for the domain name.  Since you have a Mac or two, you shouldn't use the .local as Macs and iOS devices use that in a special way.  You could use the same domain name that you use in public name servers, but having the internal domain as a .loc or .home makes it easier to keep things clear.

    Cheers - Bob
  • 0 in reply to BAlfson
    Understood. I'll give this a whirl when I get home and let you know how it works. Obviously this isn't at all a replacement for an internal DNS. Do you know if some implementation of a BIND Server will be a feature in the future?