Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 18 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 10408 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

ASG 8.103 - static DNS entries not resolving

btg_uk
Hello!

I have a problem that drives me mad. Apologies if this has already been discussed but I couldn't find a solution by using the forum search.

The situation:
A box running ASG V8 (8.102) as gateway between an internal LAN (containing a Windows workgroup, no domain) and a DSL internet connection. The ASG is also setup to solve DNS requests or forward them to the ISP's DNS server. All this works fine.

Inside the LAN, there are various clients that have names like "Carl", "Anton", "Otto" etc. To resolve their names, I have created static DNS entries in the ASG in the form of:

carl -> 10.0.3.38

otto -> 10.0.3.56


The problem:
The problem is that the names don't resolve. If I enter "ping -4 carl" on a client I get nowhere ("Ping request could not find host carl"). However, if I change the entries to an FQDN like "carl.here" and then ping it, it works. 

The thing is that changing all static entries to FQDNs doesn't help me as I need to be able to resolve "carl". Of course I could setup a separate DNS server to resolve the names, but I'd rather have the ASG do that. Before the ASG was put up it's role was served by a cheap $50 Netgear router, and its internal DNS server had no problems resolving non-FQDN names like "carl", "otto" and such without problems. Surely there must be a way that the ASG can do that, right?

So my question now is:
How can I get the ASG to resolve non-FQDN static DNS entries?

Thanks in advance,

Ben


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Remember that Astaro really is aimed at businesses, and that very few businesses today depend on NETBIOS names.

    With just a few computers, you can achieve what you want by adding to the Hosts file in each.  Or, I bet you could add a WINS server to a machine running Vista or Win7.  Let us know if you try that and it works.

    Cheers - Bob
  • 0 in reply to BAlfson
    Remember that Astaro really is aimed at businesses, and that very few businesses today depend on NETBIOS names.


    Well, quite frankly, it worked with devices from Watchguard, Linksys, Netgear (both their consumer and their business devices), Belkin, Lancom, Funkwerk, Dynalink and many more. I guess at least Watchguard, Funkwerk and Lancom can be considered to be aimed at businesses, and they all seem to think that this capability is useful.

    With just a few computers, you can achieve what you want by adding to the Hosts file in each.  Or, I bet you could add a WINS server to a machine running Vista or Win7.  Let us know if you try that and it works.


    I know it works, however after 15 years having my gateway resolving single-label names flawlessly, I don't want to start to modify the hosts file in 35+ clients (and not all of them have that capability anyways!) or even more have another computer running and eating power just for something which should be a simple task that a web gateway can handle as well.

    Therefore I am looking for a solution to make the ASG what my other gateways did out of the box. Honestly, I'd rather replace the ASG with another Watchguard or something else than to have to go through the hazzle of setting up a separate DNS server or fiddle with the hosts file.

    Ben

    Ben
Reply
  • 0 in reply to BAlfson
    Remember that Astaro really is aimed at businesses, and that very few businesses today depend on NETBIOS names.


    Well, quite frankly, it worked with devices from Watchguard, Linksys, Netgear (both their consumer and their business devices), Belkin, Lancom, Funkwerk, Dynalink and many more. I guess at least Watchguard, Funkwerk and Lancom can be considered to be aimed at businesses, and they all seem to think that this capability is useful.

    With just a few computers, you can achieve what you want by adding to the Hosts file in each.  Or, I bet you could add a WINS server to a machine running Vista or Win7.  Let us know if you try that and it works.


    I know it works, however after 15 years having my gateway resolving single-label names flawlessly, I don't want to start to modify the hosts file in 35+ clients (and not all of them have that capability anyways!) or even more have another computer running and eating power just for something which should be a simple task that a web gateway can handle as well.

    Therefore I am looking for a solution to make the ASG what my other gateways did out of the box. Honestly, I'd rather replace the ASG with another Watchguard or something else than to have to go through the hazzle of setting up a separate DNS server or fiddle with the hosts file.

    Ben

    Ben
Children
No Data