Guest User!

You are not Sophos Staff.

This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

many hdd read/write cycles slow down the system

i just got our new home-user astaro working and i'm very happy. but one thing:
i installed the astaro onto usb-stick (tmp / log mounted to tmpfs, syncing on boot/shutdown). 

why? less power consumption and smaller case for the hardware.

when surfing the internet, i get many write accesses to the stick (seems to be the /var/storage partition) slowing the system down dramatically (80% cpu cycles waiting for the usb stick). 

When shutting down the http-anti-virus, everything gets ultra-fast. Am i right, that before scanning for viruses, the website's content is stored to disk? if so, is there any way to scan the files in ram to unburden the usb stick? mounting /var/storage to ram seems exaggerated (currently 500 mb)

i don't want to change to internal hdd, if possible [;)]

thx for help [:)]


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Hi, most USB sticks are terribly slow (and not especially reliable)... maybe you can use a faster one, or get a real SSD (Solid State Disk)... several users have posted that they are using SSDs for home builds.

    Yes, the A/V probably writes a copy to disk.

    Barry
Reply
  • Hi, most USB sticks are terribly slow (and not especially reliable)... maybe you can use a faster one, or get a real SSD (Solid State Disk)... several users have posted that they are using SSDs for home builds.

    Yes, the A/V probably writes a copy to disk.

    Barry
Children
  • i thought i bought a fast one [[[;)]]] but unfortunately it's only fast when reading, not when writing. currently i'm using a usb-hdd and surfing now is much faster than it has been with the stick.

    the problem is, i made the case for the firewall myself and it's so small, that it will be very hard to fit even a 2,5" hdd in there [[[;)]]]
    (im-945gse mainboard)

    is there any reason behind scaning the files on hdd? ram would be so much faster. this issue really bugs me [[[;)]]] ok, ram is much more expensive than hdd space is, but 100-200 mb would be enough for virus scans, i guess, and the data-throughput would increase.