Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 7 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 837 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

1 server, ASG and 2 routers

equintana
Hi,

I have  2 routers 192.168.157.253 and 254, ASG 192.168.157.70 and a server 192.168.157.69.

This servers now uses first router and ASG sencond one. I need to configure the server using as a df route ASG and then go to 192.168.157.253 and both... only for this server.

I tried some probes  with no sucess

regards


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    You know, Barry makes a good point.  Anything that increases complexity or makes a topology less elegant* is usually to be avoided.  In this case, if you were to get hit by a truck, this trick would make it difficult for someone else to work on your network.  It's probably worth looking at how you can reconfigure your network topology to make the Astaro your sole perimeter device.

    I wanted to suggest this before, but you didn't ask.  Barry's comment brought me back.  Since it's clear that that Astaro is a superior solution to the Cisco (easier to administer and better reports), I think you have a good justification to propose replacing the Cisco with Astaro.

    In larger organizations, the overhead of managing Cisco routers is small relative to the total investment.  In any organization that's not gigantic, the cost of managing Cisco devices only can be justified by the knowledge that, "If I recommend Cisco, no one will question my judgement."

    Cheers - Bob
    * I mean this in the mathematical sense.
Reply
  • 0
    You know, Barry makes a good point.  Anything that increases complexity or makes a topology less elegant* is usually to be avoided.  In this case, if you were to get hit by a truck, this trick would make it difficult for someone else to work on your network.  It's probably worth looking at how you can reconfigure your network topology to make the Astaro your sole perimeter device.

    I wanted to suggest this before, but you didn't ask.  Barry's comment brought me back.  Since it's clear that that Astaro is a superior solution to the Cisco (easier to administer and better reports), I think you have a good justification to propose replacing the Cisco with Astaro.

    In larger organizations, the overhead of managing Cisco routers is small relative to the total investment.  In any organization that's not gigantic, the cost of managing Cisco devices only can be justified by the knowledge that, "If I recommend Cisco, no one will question my judgement."

    Cheers - Bob
    * I mean this in the mathematical sense.
Children
No Data