Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 8 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 1698 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

How to use secondary Hard Drive for data

thefuzz4
In the server that I'm using at home to run the Astaro it's an old IBM 1U with 2 18.2 GB HD's in it.  I wanted to mirror the drives but the raid software for the server won't allow it.  During the install I was hoping to be able to set it up so that I could choose where to put what partitions but either I missed it completely or it wasn't a choice.  The problem I have now is that my data partition is filling up every few days and I have to go in and do a manual dump of the drive while this isn't a huge pain it still kinda sucks and it would just be nice to put the secondary drive to work or if need be I'm sure I can find a larger drive lying around and stick it in there and just reinstall the entire firewall however I would really rather not.  If anyone has any tips on how I can put the 2nd drive to use that would be great.  Thanks.


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    Maybe you could find a cheap raid adapter on eBay.  I bet there are used ones which are in the HCL.

    You shouldn't have that much data clogging your drive.  What is filling it up?
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • 0 in reply to BAlfson
    I have a debian server at home that serves as a update mirror for my ubuntu machines so each night it downloads on average about 1GB worth of updates thats the only thing I can think of that would cause the data partition to fill up.  Astaro partitioned my 18.2GB drive and made the data partition only 3.6GB.
  • 0
    Hi, I'm not sure which is the 'data partition'... can you post the output of 
    df -h

    Barry
  • 0
    Sure can not a problem.  Besides this request gave me a reason to finally turn on the shell access [[:)]]  Yes I am a unix/linux user I just haven't got around to or had the need to ssh into the box yet [[:)]]

    Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
    rootfs                5.3G  1.3G  3.8G  25% /
    udev                  506M   68K  506M   1% /dev
    /dev/disk/by-label/root
                          5.3G  1.3G  3.8G  25% /
    /dev/disk/by-label/boot
                          342M   15M  311M   5% /boot
    /dev/disk/by-label/storage
                          3.6G  687M  2.8G  20% /var/storage
    /dev/disk/by-label/log
                          4.7G  187M  4.3G   5% /var/log
    /dev/disk/by-label/tmp
                          649M   46M  570M   8% /tmp
    tmpfs                 506M   28K  506M   1% /var/storage/chroot-smtp/tmp/ram

    Yes I am aware that I am currently using a drive that is below the recommend size.  Thanks for the help on this.
  • 0 in reply to thefuzz4
    Looks fine right now... do you know what is filling up?

    What do you do when you say "a manual dump of the drive"?

    Barry
  • 0 in reply to BarryG
    Well, software RAID's are not supported from the Astaro Security Gateway software. You need a supported hardware raid controller. If you want to use both HDD's as one logical unit to get the 36,4 GB disk space you must configure a RAID 0.
  • 0
    If you had an HP RAID controller (don't know i they work in IBMs), you could do a hardware span of multiple disks that would be seen by Astaro as a single drive.  That's not something I ever would recommend though.
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • 0 in reply to BAlfson
    If you had an HP RAID controller (don't know i they work in IBMs), you could do a hardware span of multiple disks that would be seen by Astaro as a single drive.  That's not something I ever would recommend though.


    Yes, a RAID 0 is nothing to recommend, because if one of the drives is broken all data are lost.
Cookie Information Banner