Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 4 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 1279 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

FTP Proxy doesn't support Astaro's Site

SalishSwede
When attempting to download the .ISO image for the latest release of Astaro Security Linux I find in the FTP Proxy logs errors associated with the FEAT command.

2008:01:09-12:13:34 (none) frox[6134]: 10.1.0.2 DOWNLOADED ftp://anonymous@216.167.31.84/%2fpub%2fAstaro_Security_Linux%2fiso_image%2fi386%2fv7.0%2f/asg-7.100-071203-2.iso 
2008:01:09-12:13:35 (none) frox[6199]: Command FEAT not implemented

This seems rather silly.

I'm using FileZilla on my end.
I can bypass the proxy and everything works fine.

What's the story?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    I've had multiple issues with FTP Proxy... at least with WIndows clients.  I think it has to do with the way Winsock issues the commands.  I don't use the FTP Proxy at all, just tell regular users to use their Web Browsers (that way the HTTP Proxy handles it), and then I open up FTP ports and access for those "advanced" folks that need it.
  • 0 in reply to BrucekConvergent
    I found the ASG could not access the Astaro site without a special packet filter rule, but all other ftp downloads seem to work okay. I must admit I haven't put the  ftp proxy in any of the browsers.

    Ian M
  • 0 in reply to RFCat_vk_01
    I found the ASG could not access the Astaro site without a special packet filter rule, but all other ftp downloads seem to work okay. I must admit I haven't put the  ftp proxy in any of the browsers.

    Ian M

    I htink The main issue with the ftp proxy is it doesn't trickle so the browser gets nothing to let it know the prosy is working.  The ftp proxy downloads the entire file and then scans it instead of the on the fly scanning of the http proxy.  

    I could be wrong in this but that's how it appears to act to me
  • 0 in reply to William Warren
    Hi William,
    I get a mix of that in both proxies, appears to be site/application dependent. Adobe definitely can't handle it.

    Ian M
Reply Children
No Data