No spam scoring with Astaro?

One) It looks like the SMTP config is correct.
Two) I'm accustomed to VERY few spams getting through; maybe 20% of what got through when using the SpamAssassin engine.

Just for my personal account, Astaro handles about 80 inbound emails per day and delivers about 35 to Exchange for me.  Of those delivered, about one a day is spam.  My only complaint is that, with the exception of three or four a month, every one is advance-fee fraud (Nigerian 419).   If you're getting more than that, then post one of the spams with its header and the SMTP log lines dealing with it - maybe we can figure out what to tweak.

Cheers - Bob

One) It looks like the SMTP config is correct.
Two) I'm accustomed to VERY few spams getting through; maybe 20% of what got through when using the SpamAssassin engine.

Just for my personal account, Astaro handles about 80 inbound emails per day and delivers about 35 to Exchange for me.  Of those delivered, about one a day is spam.  My only complaint is that, with the exception of three or four a month, every one is advance-fee fraud (Nigerian 419).   If you're getting more than that, then post one of the spams with its header and the SMTP log lines dealing with it - maybe we can figure out what to tweak.

Cheers - Bob

Personally I always use greylisting. I have it on at all my customers. I know some really hate it in the forums. If you actually turned it on and watched the live log you would be amazed how much mail would be blocked by it. I have not had a single customer complain about using it.

Thanks

80 emails a day would be great. We see 1500 a day on average. Not a huge amount but not small either.

I'm including the header from one that got by. Looking at it, I can see the old spam filter would have blocked on  "helo=adsl-dynamic-pool-***.hcm.fpt.vn"
specifically, it would have picked up on the adsl-dynamic . It would also have assigned a high score based on the link and lack of other content.
 I'm not slamming Astaro here, I just want to make the product better and work better for my environment. After all, I run 2 220s, 2 120s and a software box. That doesn't count the two I have for personal use nor the ones sold to customers. 
 


Return-path: 
Received: from mail.mydomain.com
([192.168.***.***])
by mail2.mydomain.com; Mon, 20 Sep 2010 07:03:12 -0500
Received: from mail2.***lusa.com ([65.38.***.***]:35251)
by mail.mydomain.com with esmtps (TLSv1:AES256-SHA:256)
(Exim 4.69)
(envelope-from )
id 1Oxf5A-0005em-0f
for valid-mail-user@mydomain.com; Mon, 20 Sep 2010 14:02:52 +0200
Received: from [118.68.201.111] (port=3424 helo=adsl-dynamic-pool-***.hcm.fpt.vn)
by mail2.***lusa.com with esmtp (Exim 4.69)
(envelope-from )
id 1Oxf56-0001MX-22
for valid-mail-user@mydomain.com; Mon, 20 Sep 2010 07:02:49 -0500
Received: from 118.68.201.111 by mxs1.tradenames.com; Mon, 20 Sep 2010 19:02:45 +0700
X-CTCH-RefID: str=0001.0A020204.4C974D6C.0160,ss=1,fgs=0
X-CTCH-RefID: str=0001.0A020205.4C974D69.00C1,ss=1,fgs=0
Message-ID: 
From: "Charles Preston" 
To: 
Subject: Private international marketpace
Date: Mon, 20 Sep 2010 19:02:45 +0700
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_0007_01CB58BB.BC71E2E0"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180

This is a multi-part message in MIME format.

------=_NextPart_000_0007_01CB58BB.BC71E2E0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Private international marketpace=20

--=20


------=_NextPart_000_0007_01CB58BB.BC71E2E0
Content-Type: text/html; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable








Private international marketpace =