Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 19 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 6359 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

[7.306] Inline Encryption Possible?

SveN_01
Hi,
we are using Email Encryption via PGP. If I send an PGP Encrypted Email 
to Lotus Notes the receiver only sees two attachments and can only
decrypt them if he saves the second attachment, renames it to *.PGP.

My Question: Is it possible to activate Inline Encryption?
So that the receiver receives an Email which contains
the Encrypted Mail inside the normal body?

Body would then contain: 
-----BEGIN PGP MESSAGE-----

Version: GnuPG v2.0.8 (GNU/Linux)



hQIOA/1lYCdt4x2xEAf/dyt57mD0yTajy8Glgs4L5mjx6O/G4TpD8Cp9lZFxd3Vy

gjOQIuMGnNkOwrsksiBe8iifW/8Qoov2Fc2lCT+S6ABsX4P8Sgc3jp+9EC/qIyUm

OQjb7iy5boR6b7sFkHqpGIgxh6eYCaT/9IKuTGNH9Et6Li9JeDeVcPv02cCux0IJ...


cu SveN


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    We don't support inline encryption. The main problem with it is, that there is no real standard for encrypting attachments with PGP/Inline.

    Also, most mail clients do support PGP/MIME. I am surprised to hear that clients not supporting it are still in use.
  • 0 in reply to pgruber
    Hi pgruber,

    okay, I understand you cannot support something
    which is not a standard.

    But one more question about the PGP/MIME you are talking
    about (maybe I am frozen on the PGP Thing):

    Is PGP/MIME == rfc3156, or is that S/MIME?
    Maybe this is an alternate solution for me...
  • 0 in reply to SveN_01
    Exactly, PGP/MIME is RFC3156

    S/MIME is a completely different technology for the same purpose.
  • 0 in reply to pgruber
    Okay, thanks.

    You said you wonder that Clients which do not support
    PGP/MIME are still out? Have a look at Outlook 2007, 
    Thunderbird 2.0.0.21 (without Enigmail), Lotus Notes
    or Groupwise. They all display the ugly attachments.

    I'm sorry, but that's why the Astaro solution is not usable for 
    us because most of our contacts simply use PGP/Inline....
  • 0 in reply to SveN_01
    But with all of them, you need an additional plugin?
    With Thunderbird + Enigmail or Outlook + gpg4win it works fine.
  • 0 in reply to pgruber
    Yes, I think so. You will need additinal Plugins.
    With Thunderbird + Enigmail you have a PGP/MIME Client.
    But with there is no Support for Outlook 2007 with gpg4win (GpgOL).

    For Groupwise and Lotus Notes there are no clients at all,
    so I think it would be nice if Astaro would support PGP/Inline...
  • 0 in reply to SveN_01
    Over here c't - Inhalt 8/2009 - Seite 140
    they call the Inline Encryption "PGP/Classic",
    and all of the tested Systems (Zertificon Z1 Secure Mail Gateway, PGP PGP Universal Server, Utimaco Safeware SafeGuard MailGateway, Allgeier Julia MailOffice) are able to handle it.
    so I think it would be a cool feature to add to the ASG...

    btw. wasn't Astaro using Utimaco in the backend?
  • 0 in reply to SveN_01
    Hi,

    i´ve nearly the same situation here. 
    Having a customer, which using a solution providing PGP/Inline, encrypted Mails from these senders, will be decrypted, but only the mail itself.
    Mostly they´re sending attachements, and these attachment will be presented to the our clients (Outlook 200x) as encrypted.

    So i´ve to force the customer users to encrypt the mail and the attachements for itself.

    But the problem came up, since updating to 7.3x. With 7.2x everything worked fine.

    Cu
    Thomas
  • 0 in reply to tkaufi

    But the problem came up, since updating to 7.3x. With 7.2x everything worked fine.

    I think Astaro kicked the Utimaco engine in 7.3x and uses something selfwritten now...
Reply Children
Cookie Information Banner