Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 2 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 514 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

POP3 Expression Filter

TXGARobert@Home
I have asked this before, and gotten an answer, but I feel compelled to ask again in the hope that the answer has changed.

When using the POP3 expression filter to keep out messages that contain offensive language, what is the logic in sending that person a message that consists of ONLY the offending language?

For instance, I have the word *uck in the expression filter. ( replace * with f ).  When the filter blocks the offending message it sends the user a message stating that it blocked a message with that word in the subject where they are sure to see it.

I was told last time that the ASL box has to send the user some sort of message, but my question then and now is why do you have to include the offending word / phrase in the message?  I mean, why should I block the message when you are just going to forward them the part I blocked, but leave out the rest of it?

Do I just have some setting wrong?


-Robert


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    See my message two below yours at this time, " Content Filter Email Message Subject ".  I asked the same question and would like the ability for the Admin to substitute the offensive language filtered out to something else which I think would be a great feature to implement.

     This would be a fantastic enhancement to the firewall as the messages goes to my wife and children both of whom I am trying to stop the spam and smut from getting to.  I agree that it defeats the purpose when it appears that ASL is taking the expression filtered out and put into a message that is composed and sent to the user.  However, the rest of the message is filtered out with possible pictures, etc. 

    GregH
  • 0 in reply to GregH_01
    It does a good job of filtering, then steps on it by composing a new message that contains the filterd content.

    Since you (ASL guys) say that you are required to send the users SOMETHING, why not just send them a message stating something like:

    "A message from %sender% was blocked blocked by the ASL POP3 expression filter. "

    If %sender% is blank, toss it in the trash instead.

    Either way, it makes it hard to filter the messages properly with the system acting like it does.

    -Robert
Reply
  • 0 in reply to GregH_01
    It does a good job of filtering, then steps on it by composing a new message that contains the filterd content.

    Since you (ASL guys) say that you are required to send the users SOMETHING, why not just send them a message stating something like:

    "A message from %sender% was blocked blocked by the ASL POP3 expression filter. "

    If %sender% is blank, toss it in the trash instead.

    Either way, it makes it hard to filter the messages properly with the system acting like it does.

    -Robert
Children
No Data
Cookie Information Banner