Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 4 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 906 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

in german: sinnvoll, spam adressen zu merken?

bkallfelz
hallo,

dieser beitrag ist in deutsch, da es mir bei dieser frage leichter fällt, sie zu schreiben.
ist es sinnvoll, die absender von spam mails in die black list einzutragen? es handelt sich um absender, die nicht als spam erkannt wurden (einstellung ist 3 und 8).

mfg

bkallfelz


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    No, addresses can easily be faked, so you probably won't be seeing them ever again.

    Keep in mind that asking in english raises chances that your question will be answered more quickly as "millions" more can make sense of it...
  • 0 in reply to Snova
    i know that asking in english would raise the chance of an answer. but this problem was easier for me to tell it in my native language.
    that the adresses could be faked i known by me. but what could be done to block spam mails that are not detected?
    i have four or five black lists, but some mails passes the filter. i will not decrease the points (now 3 and 5-8) because then more false posotives are in my network.
Reply
  • 0 in reply to Snova
    i know that asking in english would raise the chance of an answer. but this problem was easier for me to tell it in my native language.
    that the adresses could be faked i known by me. but what could be done to block spam mails that are not detected?
    i have four or five black lists, but some mails passes the filter. i will not decrease the points (now 3 and 5-8) because then more false posotives are in my network.
Children
  • 0 in reply to bkallfelz
    bkallfelz,

    it is impossible to catch them all. Possibly Astaro detects more if you lower the first Spam trigger. Check the e-mail header of those undetected mails if that would be a helpful option. If you do not need e-mail in realtime greylisting would be also an option. Guess that you have  RBL checking activated already. In addition I use the antispam capabilities of my mail client (Mozilla).

    Greetings
    cyclops
  • 0 in reply to cyclops
    Filtering technologies will hit the wall (because spammers will use more and more extended punctuation to end-run filters); address verification also can fail, seeing as how many people sending you mail often use mail relays that are not at the address advertised for their MX (to speak nothing of what happens when the sending DNS gets poisoned, or a trojan is installed on just one machine at a big organization; I've had MCI and AOL end up on blacklists!).

    If you're swimming in spam, have a look at technology based on Challenge/Response. An example for qmail is qconfirm; an example for the Outlook client is Qurb.

    These are not the only ones, but you can research further (and others can post here...)
Cookie Information Banner