Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 11 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 9939 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Where do I configure DHCP exclusions?

nnhood
I setup DHCP on the internal interface, but I want to setup some exclusions for things on the network that I know are out there and within in the DHCP range.

These were setup before on a Windows DHCP server so I knew right where to look, but can't seem to find a DHCP exclusions range option on the SOPHOS.  It's a SG210 model.

Thanks!
Matt


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    I was actually trying to open a bug ticket on this topic, until I found out that my free home-user license doesn't let me do that (which is why I ended up here).
    Paid licensees only.

    Perhaps a bug isn't the right term, but could it be raised as a genuine feature request perhaps?
    Requests should be made at UTM (Formerly ASG) Feature Requests: Hot (2256 ideas)  [:)]

    I have DHCP Server configured and functional. Several machines are defined with _static mappings_ to ensure the same address is always given. In the situation where a static-mapping client has been offline for a while, and a new client connects, the static-mapping address can be given to the new client.
    Expected: Static mappings are expected to be reserved for clients with the correct MAC. The new client should receive the next available address that is not configured for a static mapping.
    Never mind.  This is neither a bug nor a feature request.  Static mappings are NOT reservations as they would be with say Windows DHCP.  As documented in the admin guide/built-in help, and specified in post #5, static mappings MUST be outside the scope of addresses offered by your DHCP server instance.  This is due to technical reasons and cannot be changed, given the current 3rd party software used, hence it is documented in the manual  If you need true reservations within scope, you'd be best using a different DHCP server.
    __________________
    ACE v8/SCA v9.3

    ...still have a v5 install disk in a box somewhere.

    http://xkcd.com
    http://www.tedgoff.com/mb
    http://www.projectcartoon.com/cartoon/1
  • 0 in reply to Scott_Klassen
    Static mappings are NOT reservations as they would be with say Windows DHCP.  As documented in the admin guide/built-in help, and specified in post #5, static mappings MUST be outside the scope of addresses offered by your DHCP server instance.  This is due to technical reasons and cannot be changed, given the current 3rd party software used, hence it is documented in the manual  If you need true reservations within scope, you'd be best using a different DHCP server.


    Thanks Scott.  I saw similar comments earlier in the thread (from yourself I think?) which is why I haven't actually posted this in the hot ideas (thanks for the link).  Your comment "due to technical reasons and cannot be changed" is sufficient for me to drop this, I'd suggest it's not going anywhere fast even if a whole lot of us were keen to push it.

    Cheers for the input.
Reply
  • 0 in reply to Scott_Klassen
    Static mappings are NOT reservations as they would be with say Windows DHCP.  As documented in the admin guide/built-in help, and specified in post #5, static mappings MUST be outside the scope of addresses offered by your DHCP server instance.  This is due to technical reasons and cannot be changed, given the current 3rd party software used, hence it is documented in the manual  If you need true reservations within scope, you'd be best using a different DHCP server.


    Thanks Scott.  I saw similar comments earlier in the thread (from yourself I think?) which is why I haven't actually posted this in the hot ideas (thanks for the link).  Your comment "due to technical reasons and cannot be changed" is sufficient for me to drop this, I'd suggest it's not going anywhere fast even if a whole lot of us were keen to push it.

    Cheers for the input.
Children
No Data
Unfiltered HTML