Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 13 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 11632 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Keep Node(s) Reserved During Up2Date - OK for one node? How many of you use this?

ErikWaibel
Greetings all.

I am running the software appliance in HA mode on two identical Dell Poweredge 2650 servers.  I am currently on 9-309-3 and have 9.310-11 waiting to be installed on the system.  I am new to the whole HA setup, having just recently made the jump to two physical servers from a single server instance under VMWare (where I had the safety net of snapshots to save me from upgrades gone bad).

I see that there is the option in the HA settings to "Keep Node(s) Reserved During Up2Date", but reading the docs it makes it seem like this is better suited for multiple HA nodes.  Do any of you running a SINGLE two-server HA node use this feature?  I thought I saw somewhere in a post that it was causing issues  (of course I cannot find that now when I search).

I would just like to hear if anyone successfully updates with this feature on without problems with a single Active-Passive HA node, or do I just grit my teeth and go for it and upgrade the "standard" way.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Hi Scoobmaster, 

    I myself prefer that option because it provides me with easy revert-back procedure to old firmware version by just turning off the Master node. Up2date of Hot-Standby (Active/Passive) cluster should look like this:

    1. UTM2 (Slave node) is updated first. After restarting this node will be promoted to Master role and UTM1 (ex Master) would be downgraded to Slave role in RESERVED (no syncing) state:


    2. If everything works fine after a day or two of production testing, "Upgrade Node" option will apply firmware update to UTM1 node (UP2DATE status):


    3. UTM1 reboots and starts syncing all of the changes from UTM2. This should take no more than 5 minutes:


    4. At the end, both of the nodes should be in READY/ACTIVE status: 


    Hope that this helps...
Reply
  • 0
    Hi Scoobmaster, 

    I myself prefer that option because it provides me with easy revert-back procedure to old firmware version by just turning off the Master node. Up2date of Hot-Standby (Active/Passive) cluster should look like this:

    1. UTM2 (Slave node) is updated first. After restarting this node will be promoted to Master role and UTM1 (ex Master) would be downgraded to Slave role in RESERVED (no syncing) state:


    2. If everything works fine after a day or two of production testing, "Upgrade Node" option will apply firmware update to UTM1 node (UP2DATE status):


    3. UTM1 reboots and starts syncing all of the changes from UTM2. This should take no more than 5 minutes:


    4. At the end, both of the nodes should be in READY/ACTIVE status: 


    Hope that this helps...
Children
No Data
Share Feedback
×

Submitted a Tech Support Case lately from the Support Portal?

Unfiltered HTML