Guest User!

You are not Sophos Staff.

This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Only one bridge interface?

Hi guys,

just a quick question: Is it right that UTM (in my case SG330) can only handle ONE bridge Interface?
as soon as i try to Setup a second one, the message appears "object br0 already created"


This thread was automatically locked due to age.
  • DK, you need to Up2Date to V9.309 to be able to select "Ethernet Bridge" for the 'Type' in the interface definitions.

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • Hi BAlfson - but you can only Setup one Bridge Interface right?
  • It's no longer limited in 9.3 - that's why I said you need to Up2Date to 9.309.  It's always a good idea to state the version you're working with, but your question reveals that it's 9.2 - 9.211?

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • I'm currently already at 9.309
    When I try to Change the Interface type from Ethernet to Ethernet Bridge for eth4 & eth5 it Shows "object br0 already in use" where br0 is the Bridge for eth0 & eth1.

    I will try to reset the config of my SG330 and retry but this error message is reproduceable.
    As soon as I remove br0 (by changing from Ethernet Bridge type to Ethernet) i can Setup eth4 & eth5 Bridge but no longer create a second Bridge again between eth0 & eth1 due to "object br0 already created"
  • "Transparent Bridge" workaround

    OK, it seems that there's a bug in bridging that will be fixed by 9.310, due out April 1 according to one of the members here.

    In fact, I had problems (different from yours) earlier this month trying to bridge eth2 and wlan0 on an SG 105 to be used only as a wireless controller.  There's a Guest Wireless SSID in addition to an SSID for wireless network bridged to the LAN on eth0.  We wanted to keep the Guest Wireless on its own Ethernet segment on the way back to the edge router.

    Since I couldn't get the Bridge to "take," the solution was to:

    • Put 172.16.28.128/25 on wlan0 (Guest SSID) and enable 'Proxy ARP'
    • Put 172.16.28.1/25 on eth2 with default gateway of 172.16.28.3 (IP of the NIC on the edge router) and enable 'Proxy ARP'
    • Configure DHCP to only assign IPs in the range from .10 to .99 with default gateway of 172.16.28.3
    • Create a Firewall rule 'Wireless Guest (Network) -> Any -> Internet : Allow'
    • Do not activate a Masquerading rule for this traffic.  The edge router should have its subnet defined as 172.16.28.0/24.  Configure Web Protection in the 'Full transparent' mode.


    Voilà, a functioning "transparent bridge" workaround until bridging works again!

    Cheers - Bob

     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • Thanks for your Input BAlfson! Proxy ARP is a good Point here for creating Bridge without using the Ethernet Bridge Feature in Sophos [:)]

    I use that in our Environment too now
  • your solution is not possible for me.
    second bridge is also not possible in 9.310-11.
    Any Idea how to bridge in commandline?
  • your solution is not possible for me.

    What part of the "Transparent Bridge" solution can't work in your environment.

    If you're good with iptables or want to spend some time studying, you probably can come up with something at the command line.  There's no way to get that into the WebAdmin configuration though, so you will need to setup the bridge after every reboot.

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • my problem in changing a second Ethernet interface to a bridge is investigated under: Bugreport ID 35005.
  • Newmy, post #6 above might be a workaround for your problem.

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
Share Feedback
×

Submitted a Tech Support Case lately from the Support Portal?