Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 59 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 29457 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

9.211-03 Released!

BrucekConvergent
UTM Version 9.211 has been released, primarily to fix the GLIBC vulnerability.

Up2Date 9.211003 package description:

Remark:
 System will be rebooted

News:
 Security Update
 Update glibc to fix potential vulnerability (GHOST, CVE-2015-0235)

Bugfixes:
 Fix [33515]: SMTP Vulnerability in SSL v3.0 [9.2]
 Fix [33516]: POP3 Vulnerability in SSL v3.0 [9.2]
 Fix [34133]: NTP Vulnerabilities , CVE-2014-9293 CVE-2014-9294 CVE-2014-9295 CVE-2014-9296 [9.2]
 Fix [34355]: glibc vulnerability (GHOST, CVE-2015-0235) [9.2]
 Fix [34403]: [9.2] Upgrade ctipd to apply security fix for GHOST

RPM packages contained:
 glibc-2.11.3-17.74.13.1335.g92abe51.i686.rpm      
 glibc-locale-2.11.3-17.74.13.1335.g92abe51.i686.rpm
 ctasd-5.00.0075-0.g9f0f72f.rb1.i686.rpm           
 ctipd-4.00.0021-0.ga9e437b.rb1.i686.rpm           
 ep-mdw-9.20-402.ge50b306.i686.rpm                 
 ep-chroot-ntp-9.20-4.gebca7b5.rb2.noarch.rpm      
 ep-chroot-smtp-9.20-204.g6e45779.i686.rpm         
 ep-chroot-pop3-9.20-6.g9527d72.i686.rpm           
 ep-release-9.211-3.noarch.rpm


This thread was automatically locked due to age.
Parents Reply
  • 0 in reply to twister5800
    Why don't you guys go with 9.308-16? Because of wifi issue?

    Sent from my iPhone using Astaro.org


    For example because of the V9.3 bug related to bridge with red !!
    ID34009 9.303 Bridge with a RED  interface and some other Ethernet  doesn't work after Update to v9.3
Children
  • 0 in reply to wlogic
    For example because of the V9.3 bug related to bridge with red !!
    ID34009 9.303 Bridge with a RED  interface and some other Ethernet  doesn't work after Update to v9.3


    What exact problem do you have? - I did some testing with a software install and RED 10 + RED 50, with no bridge issues...

    But maybe that's no even the case to the problem, can you add some info on that?
  • 0 in reply to twister5800
    What exact problem do you have? - I did some testing with a software install and RED 10 + RED 50, with no bridge issues...

    But maybe that's no even the case to the problem, can you add some info on that?


    I never did a test, but i thought if there is already a known issue (ID34009) which effects our environment then it would be no good idea to switch to V9.3.
    I'm very surprised that a bridge between a red interface and an other ethernet interface should work, because exactly this scenario is described in the known issue description.
    I also talked already with the sophos support about this issue and they confirmed this problem and therefore they gave me the fix for the logging issue in V9.211.
  • 0 in reply to wlogic
    I never did a test, but i thought if there is already a known issue (ID34009) which effects our environment then it would be no good idea to switch to V9.3.
    I'm very surprised that a bridge between a red interface and an other ethernet interface should work, because exactly this scenario is described in the known issue description.
    I also talked already with the sophos support about this issue and they confirmed this problem and therefore they gave me the fix for the logging issue in V9.211.


    well 9.308 is out so i would talk to support to see if that issue is fixed..if it is then you can update all the way up..[:)]
  • 0 in reply to William Warren
    well 9.308 is out so i would talk to support to see if that issue is fixed..if it is then you can update all the way up..[:)]


    There two resources which can be checked to see if the V9.3 red bridge issue (ID34009) is fix.
    Issues you may experience after the update to UTM 9.3 and possible workarounds for these issues
    and http://www.astaro.com/lists/Known_Issues-UTM-V9.txt

    And therefore i would say V9.308 does not fix this problem !!
  • 0 in reply to wlogic
    I never did a test, but i thought if there is already a known issue (ID34009) which effects our environment then it would be no good idea to switch to V9.3.


    I know about the 34009 mantis, I'm the one behind it [;)] - I have got it working, I'm running in a virtual environment, and found that in VMWARE you have to set "Promiscous mode" on the vSwitch to Accept, then it works :-)