Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 26 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 15478 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Installing Sophos UTM Home, Virtualized or Bare Metal

Thor_
Hey Guys

First of all I have to admit, that I do not have any experience with Sophos UTM. I have experience with other routers and firewalls tough.

Sometime this year I am getting a new Internet connection at home and for that I need a new router, because it will be 1 Gbps symmetrical and the router which I own at the moment cant handle that.

I do not need a huge bunch of features:

-Client VPN (PPTP?)
-Site to Site VPN
-Firewalling (at the moment I have "only" a router, without sophisticated firewalling mechanisms.) I do not want to build Fort Knox at home, but it would be nice to know that some of the "bad stuff" is filtered out.

The problem is, that I do not know how I want to use Sophos UTM.
First, i planned to install it on a 1RU server as a VM, so that I would have a possibility to run other servers on this hardware too (like SVN, Fileserver and so on).
But then I saw, that UTM is not supported by virtualbox but only by "professional" Hypervisors.
The problem with those professional hypervisors is, that they require more knowledge and support and altough I am a student of "computer sciences", I do not want to have to install updates and other stuff 24x7.

So what advise can you give me?
-Install it on a hypervisor anyway (maybe it is less painfull than I imagine)
-Install it with a less professional hypervisor, like VMWare Workstation
-Install it bare metal with all disadvantages like longer restore times, bader backup possibilities and "wasting" new hardware as router

______edit_______
Regarding the performance: I am clear that 1Gbps is much to route and very fast.
I am not dissapointed if it will not be able to route (especially firewalled) everythint with this speed.
But about 600-700 Mbps would be nice!

I am sorry if i wrote anythign wrong, I am no native speaker[;)]
Regards
Thor_


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Well okay, maybe I need a bit more RAM in the Host, so I could then assign 6GB or so to the VM.
    But maybe you are also getting me wrong: You are talking of more than 20 users. This will never be the case (in my case). Its for a normal family home.
    Higher clocked CPU is difficult, because they get more expensive really fast [[:(]]

    What do you think: 
    Would 6GB RAM, 3 x 2.3GHz CPU offer SUFFICIENT performance? What do you think what I could get? ~500 mbps?

    You see, I just can't to spend huge amounts of money... [[:(]]
  • 0 in reply to Thor_
    Well okay, maybe I need a bit more RAM in the Host, so I could then assign 6GB or so to the VM.
    But maybe you are also getting me wrong: You are talking of more than 20 users. This will never be the case (in my case). Its for a normal family home.
    Higher clocked CPU is difficult, because they get more expensive really fast [:(]

    What do you think: 
    Would 6GB RAM, 3 x 2.3GHz CPU offer SUFFICIENT performance? What do you think what I could get? ~500 mbps?


    I was talking about 4 users, with a total of ~15 devices.
    we have an internet connection with up- and download of 50 Mb.
    5~6 GB is sufficient for me at normal usage.

    I only needed more then that when I was uploading with 150~200 Mb to a device between our ISP-router and my UTM(so kind of a DMZ).
    Note: I am not sure if the program I used(bittorrent sync) uses Mbit or Mbyte..

    also: why do you need 500 mbps??
Reply
  • 0 in reply to Thor_
    Well okay, maybe I need a bit more RAM in the Host, so I could then assign 6GB or so to the VM.
    But maybe you are also getting me wrong: You are talking of more than 20 users. This will never be the case (in my case). Its for a normal family home.
    Higher clocked CPU is difficult, because they get more expensive really fast [:(]

    What do you think: 
    Would 6GB RAM, 3 x 2.3GHz CPU offer SUFFICIENT performance? What do you think what I could get? ~500 mbps?


    I was talking about 4 users, with a total of ~15 devices.
    we have an internet connection with up- and download of 50 Mb.
    5~6 GB is sufficient for me at normal usage.

    I only needed more then that when I was uploading with 150~200 Mb to a device between our ISP-router and my UTM(so kind of a DMZ).
    Note: I am not sure if the program I used(bittorrent sync) uses Mbit or Mbyte..

    also: why do you need 500 mbps??
Children
  • 0 in reply to FrankBarmentlo
    I was talking about 4 users, with a total of ~15 devices.
    we have an internet connection with up- and download of 50 Mb.
    5~6 GB is sufficient for me at normal usage.

    I only needed more then that when I was uploading with 150~200 Mb to a device between our ISP-router and my UTM(so kind of a DMZ).
    Note: I am not sure if the program I used(bittorrent sync) uses Mbit or Mbyte..


    it all depends on many factors which i am trying to ascertain accurately..[[:)]]  i have 4 users here and even 4 gigs isn't enough to be honest.  8 will be sufficient at least until UTM 10..[[:)]]  It all depends on the environment PLUS planning for the future.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

Share Feedback
×

Submitted a Tech Support Case lately from the Support Portal?

Unfiltered HTML