This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

anyone installed 9.304-9 ?

if so, can you provide us with some feedback ?

thanks !


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Hello, with all this 9.3xx trouble we tried to stay on the 9.2xx line. Unfortunately we upgraded some systems to the buggy 9.210 an were now forced (there will be no more 9.2xx bugfixes?) to switch to 9.304. 
    2 systems are running now 9.304 and at least log- and exim.conf-bug seem to be solved. But I'm not brave enough to betatest it on productive HA systems (active-actice and active-passive)!
  • Hello, with all this 9.3xx trouble we tried to stay on the 9.2xx line. Unfortunately we upgraded some systems to the buggy 9.210 an were now forced (there will be no more 9.2xx bugfixes?) to switch to 9.304. 
    2 systems are running now 9.304 and at least log- and exim.conf-bug seem to be solved. But I'm not brave enough to betatest it on productive HA systems (active-actice and active-passive)!


    If you would like to go back to 2.9xx that is possible by reinstalling the UTM from ISO and then restore the config.
Reply
  • Hello, with all this 9.3xx trouble we tried to stay on the 9.2xx line. Unfortunately we upgraded some systems to the buggy 9.210 an were now forced (there will be no more 9.2xx bugfixes?) to switch to 9.304. 
    2 systems are running now 9.304 and at least log- and exim.conf-bug seem to be solved. But I'm not brave enough to betatest it on productive HA systems (active-actice and active-passive)!


    If you would like to go back to 2.9xx that is possible by reinstalling the UTM from ISO and then restore the config.
Children
No Data