Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 12 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 3119 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Handling Tagged vlan packets

Aoffield
I'm trying to establish an enterprise wide vlan that spans several UTMs and switches.  As I understand it, if I need to forward the tagged vlan packets, I need to create the same vlan on both physical interfaces, is that correct?

We already have a routed UTM infrastructure that we need to keep, linking different subnets together, but I also need to create a new sitewide lan (same subnet) for DCOM reasons.  I'm suggesting to implement a sitewide vlan that sits ontop the existing physical lan, will that work on UTM?

For switches I use a trunk port, but UTM I'm unsure of the required config.

Thanks


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    From the point of view of managing the 625, there's no difference between having a 220 as a client or a RED.

    The RED technology is conceived for use over the public Internet.  It will work on a private network, but you might want a different solution because of performance limitations.  The RED 10 is limited to about 30Mbps.  The RED 50 to about 360Mbps.  The 625 can do 360Mbps.  The 220 about 80Mbps.

    Cheers - Bob
Reply
  • 0
    From the point of view of managing the 625, there's no difference between having a 220 as a client or a RED.

    The RED technology is conceived for use over the public Internet.  It will work on a private network, but you might want a different solution because of performance limitations.  The RED 10 is limited to about 30Mbps.  The RED 50 to about 360Mbps.  The 625 can do 360Mbps.  The 220 about 80Mbps.

    Cheers - Bob
Children
No Data