Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 12 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 3121 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Handling Tagged vlan packets

Aoffield
I'm trying to establish an enterprise wide vlan that spans several UTMs and switches.  As I understand it, if I need to forward the tagged vlan packets, I need to create the same vlan on both physical interfaces, is that correct?

We already have a routed UTM infrastructure that we need to keep, linking different subnets together, but I also need to create a new sitewide lan (same subnet) for DCOM reasons.  I'm suggesting to implement a sitewide vlan that sits ontop the existing physical lan, will that work on UTM?

For switches I use a trunk port, but UTM I'm unsure of the required config.

Thanks


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    how would I pass vlan (99)on eth3(10.0.17.x) to eth4(172.16.18.x)?

    WebAdmin automatically creates routes for all networks defined on its interfaces and in VPNs, but you have to make firewall rules allowing the traffic.  If you find that you need a masq rule from one LAN to another, you likely have violated #3 in Rulz.

    I don't think you need bridging, but I don't know what the before and after look like.  Do you have diagrams?

    Cheers - Bob
Reply
  • 0
    how would I pass vlan (99)on eth3(10.0.17.x) to eth4(172.16.18.x)?

    WebAdmin automatically creates routes for all networks defined on its interfaces and in VPNs, but you have to make firewall rules allowing the traffic.  If you find that you need a masq rule from one LAN to another, you likely have violated #3 in Rulz.

    I don't think you need bridging, but I don't know what the before and after look like.  Do you have diagrams?

    Cheers - Bob
Children
No Data