Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 12 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 3121 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Handling Tagged vlan packets

Aoffield
I'm trying to establish an enterprise wide vlan that spans several UTMs and switches.  As I understand it, if I need to forward the tagged vlan packets, I need to create the same vlan on both physical interfaces, is that correct?

We already have a routed UTM infrastructure that we need to keep, linking different subnets together, but I also need to create a new sitewide lan (same subnet) for DCOM reasons.  I'm suggesting to implement a sitewide vlan that sits ontop the existing physical lan, will that work on UTM?

For switches I use a trunk port, but UTM I'm unsure of the required config.

Thanks


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    In the current version of UTM firmware, yes, you have to configure your UTM port(s) as "trunk" ports if you wish to carry more than 1 VLAN on the same interface -- all VLANs configured as tagged.  In 9.3 (currently in beta) they have enabled "hybrid" setups, where one untagged VLAN can be defined along with multiple tagged VLANs, just as you can do with most switches and routers.
Reply
  • 0
    In the current version of UTM firmware, yes, you have to configure your UTM port(s) as "trunk" ports if you wish to carry more than 1 VLAN on the same interface -- all VLANs configured as tagged.  In 9.3 (currently in beta) they have enabled "hybrid" setups, where one untagged VLAN can be defined along with multiple tagged VLANs, just as you can do with most switches and routers.
Children
No Data