Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 5 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 2689 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

HA-Port causing massive damaged packets

Cinch
There's a strange thing happening.
I've 2 UTM 320 in HA mode and the HA interface is connected to a special vlan, on my corperate switches. Now the switch holding the preferred master utm says that the HA interface is sending massive defective packets. In the daily report I can usualy find very heavy outbound load on the eth3 HA interface.
Is that rather something related to a hardware defect or is there some configuration I'm missing. Well HA is working, so someone could say just don't care but that's not nice so...
Regards Cinch


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Arrrghhh... jumbo-frames, I could have though about this.
    Well I'll try to enable jumbo-frames for the ha-vlan, let's see what will happen then.

    About the crossover cable. This isn't possible, as I've had some work putting the two UTMs into different server rooms and those rooms are only conneted by multimode fiber. Well I could use a pair of gbit media-converters and a seperate fiber but that's not a nice solution, I would say.
Reply
  • 0
    Arrrghhh... jumbo-frames, I could have though about this.
    Well I'll try to enable jumbo-frames for the ha-vlan, let's see what will happen then.

    About the crossover cable. This isn't possible, as I've had some work putting the two UTMs into different server rooms and those rooms are only conneted by multimode fiber. Well I could use a pair of gbit media-converters and a seperate fiber but that's not a nice solution, I would say.
Children
  • 0 in reply to Cinch
    Just a note; I've had trouble at times with HA packets being messed up even with a switch properly configured for jumbo frames (MTU 9000) ... so by default I switch most of them to 1500 via the cc command I posted earlier to eliminate that possibility.  The reality is, there's not much a of a throughput advantage to the sync process realized by using jumbo frames...we're talking in the single digits of percentages of performance increase.