Thread Info
  • State Suggested Answer
  • +1 person also asked this people also asked this
  • Locked Locked
  • Replies 18 replies
  • Answers 1 answer
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 19786 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Sophos UTM Home Edition Setup

cooxl231
Hello everyone.

I have an old Dell Optiplex 745 that I had lying around I wanted to turn into a Sophos UTM Firewall setup. I purchased a TP-LINK TG-3269 to set up as my secondary nic and the install went well but I am having an issue getting the firewall to work with my current network.

I currently have a basic docsis 3.0 modem with a Buffalo WZR-600DHP running DD-WRT and it's set up as a generic DHCP server to give IPs to all of my machines on the network.

The Secondary NIC was my NIC to use for configuring the UTM. 

My question is, as noobish as this sounds, does my cable modem go into the onboard nic and then a cable into the wan port of my router? Do I need to disable DHCP in order for this to work? 

The firewall exceptions are the least of my worries right now, getting the UTM up and running with my current setup is what my top priority is.

Any help or insight would be great.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Only in certain situations both for home use AND business use...but if you are running anything higher than dual core in your physical setup then virtualization will most assuredly allow you to harness the power of said machine much better.  If you want to put all of the available ghz as a raw pool for the 2 vcpu machine to use then you go vmware..if you want to split things up more efficiently then it's hyper-v.  Upgrading a hyper-v host is much easier because getting to the vm files is simple...with vmware it is a bit more complex but you can migrate the vm files off that to an external drive as well.  Upgrading the host on either platform is much easier because unlike a bare metal install you do not have to loose your logs or reinstall from iso..you simply move the vm files to an external disk..swap in the new hardware..install the hypervisor then restore the vm files..much much easier..I've done it already a couple of times here and at client locations.
Reply
  • 0
    Only in certain situations both for home use AND business use...but if you are running anything higher than dual core in your physical setup then virtualization will most assuredly allow you to harness the power of said machine much better.  If you want to put all of the available ghz as a raw pool for the 2 vcpu machine to use then you go vmware..if you want to split things up more efficiently then it's hyper-v.  Upgrading a hyper-v host is much easier because getting to the vm files is simple...with vmware it is a bit more complex but you can migrate the vm files off that to an external drive as well.  Upgrading the host on either platform is much easier because unlike a bare metal install you do not have to loose your logs or reinstall from iso..you simply move the vm files to an external disk..swap in the new hardware..install the hypervisor then restore the vm files..much much easier..I've done it already a couple of times here and at client locations.
Children
No Data