SSG line of hardware appliances

During our hardware selection process of these models we looked for different RAM configurations and the impact of it. And i think we came up with a future proof solution, for the next years to come:
2xx 8 GB 
3xx 12 GB
430 16 GB + 1 SSD
450 16 GB + 2 SSDs (Raid)

Going from 4 to 8 GB of Ram is maybe still linear, by adding just more modules. But after that any RAM upgrades, especially RAM doubling is exponential in costs but not doubling the performance at all. CPUs have there max memory limit, chipsets have there max memory limit, 1U units have only limited space and RAM prices are not cheap if you go beyond 8 GB per module. We also working constantly on improving the RAM usage of the processes. So be sure that we thought about this topic extensively.

But hardware development is going so fast, especially at our Partner Intel, that you can be sure we will release new features based on new hardware capabilities in the next years. Which then leads to new hardware again where more RAM maybe is needed again.

Its always a trade between cost and effectiveness. But with our new SG appliances we really pushed for max. performance by reasonable price.

During our hardware selection process of these models we looked for different RAM configurations and the impact of it. And i think we came up with a future proof solution, for the next years to come:
2xx 8 GB 
3xx 12 GB
430 16 GB + 1 SSD
450 16 GB + 2 SSDs (Raid)

Going from 4 to 8 GB of Ram is maybe still linear, by adding just more modules. But after that any RAM upgrades, especially RAM doubling is exponential in costs but not doubling the performance at all. CPUs have there max memory limit, chipsets have there max memory limit, 1U units have only limited space and RAM prices are not cheap if you go beyond 8 GB per module. We also working constantly on improving the RAM usage of the processes. So be sure that we thought about this topic extensively.

But hardware development is going so fast, especially at our Partner Intel, that you can be sure we will release new features based on new hardware capabilities in the next years. Which then leads to new hardware again where more RAM maybe is needed again.

Its always a trade between cost and effectiveness. But with our new SG appliances we really pushed for max. performance by reasonable price.

I'll let me hardware hat speak here(which is about the only hat i wear..everything is looking through that context).

The extra ram isn't about raw performance..it's about not having to swap which even with an ssd is slower than main memory.  if you aren't swapping your performance doesn't crater..[[:)]]  Now that the SG line is ssd based NOT swapping is even MORE crucial.  Frankly IMO you should have stayed with HDD's and used the money spent there either on greater ram OR cost savings to be passed to the partners..just my .02.  I'm glad to see appropriate ram installations in the new SG series though..it's a great step in the right direction..this should also solve some of the more interesting bugs due to the highly ram constrained environments you had to work with in the UTM series..once all of them are retired you won't have to be quite as "creative" and creating bugs because of highly constrained environments..[[:)]]

During our hardware selection process of these models we looked for different RAM configurations and the impact of it. And i think we came up with a future proof solution, for the next years to come:
2xx 8 GB 
3xx 12 GB
430 16 GB + 1 SSD
450 16 GB + 2 SSDs (Raid)

Going from 4 to 8 GB of Ram is maybe still linear, by adding just more modules. But after that any RAM upgrades, especially RAM doubling is exponential in costs but not doubling the performance at all. CPUs have there max memory limit, chipsets have there max memory limit, 1U units have only limited space and RAM prices are not cheap if you go beyond 8 GB per module. We also working constantly on improving the RAM usage of the processes. So be sure that we thought about this topic extensively.

But hardware development is going so fast, especially at our Partner Intel, that you can be sure we will release new features based on new hardware capabilities in the next years. Which then leads to new hardware again where more RAM maybe is needed again.

Its always a trade between cost and effectiveness. But with our new SG appliances we really pushed for max. performance by reasonable price.

I'll let me hardware hat speak here(which is about the only hat i wear..everything is looking through that context).

The extra ram isn't about raw performance..it's about not having to swap which even with an ssd is slower than main memory.  if you aren't swapping your performance doesn't crater..[[:)]]  Now that the SG line is ssd based NOT swapping is even MORE crucial.  Frankly IMO you should have stayed with HDD's and used the money spent there either on greater ram OR cost savings to be passed to the partners..just my .02.  I'm glad to see appropriate ram installations in the new SG series though..it's a great step in the right direction..this should also solve some of the more interesting bugs due to the highly ram constrained environments you had to work with in the UTM series..once all of them are retired you won't have to be quite as "creative" and creating bugs because of highly constrained environments..[[:)]]

Here is a picture of the new specs



http://networkguy.de/wp-content/uploads/2014/04/sophos-sg-hardware.png

I am pretty excited but also annoyed that APAC region (Australia) won't get the new hardware for a few months?

I mean seriously?? [:@]

I'll let me hardware hat speak here(which is about the only hat i wear..everything is looking through that context).

The extra ram isn't about raw performance..it's about not having to swap which even with an ssd is slower than main memory. if you aren't swapping your performance doesn't crater..[:)]  Now that the SG line is ssd based NOT swapping is even MORE crucial. 

Totally right, but swapping should really be only a very rare case. With at least 8GB of RAM in the lowest model swap is still handled by an HDD. The computing power and the amount of RAM should be sufficient for most of the small to lower mid sized scenarios. If you still experience swapping then either your box is undersized or there is a bug or a miss configuration.  

 Frankly IMO you should have stayed with HDD's and used the money spent there either on greater ram OR cost savings to be passed to the partners..just my .02.

SSDs were considered because many different services need small file reads like the reporting or the proxy antivirus scanning, which gain a lot by SSDs. The whole system feels just more snappier. And the INTEL SSDs left their experimental state some time ago and can be considered as a reliable medium. For sure you still should not do a small file writes to extensively, to not wear out the SSD too fast, but these are things which have been improved in the past and we are still improving it where we can.