Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 19 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 5189 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Spec'ing out new Sophos home build

WayneW
Hello.  I am spec'ing out the hardware to build a new Sophos UTM for use at home.  Here are my needs...

- reasonably power efficient hardware
- handle 4 user home network with probably 25 active computers/devices
- 50/10 internet connection, supposedly will be upgraded to 100 down sometime soon
- running IPS, web filtering, antivirus
- fairly quiet, but will be in basement, so doesn't need to be silent
- ideally would like 4+ nics

Based on what I've read in these forums, I'm considering the following...

CPU:  i3-4330 (Haswell 3.5GHz), but considering i5 if recommended
MB:   ASUS H871I-Plus LGA 1150 Mini ITX
RAM:  8 GB
NIC:  Intel 4 port gigabit NIC
Case: Fractal Design Node 304
HD:   One of my spares sitting around...either 2.5" 100GB 7200 rpm or 2.5" 250 GB 5400 rpm 

Some questions I have are:

Is there any particular Intel 4 port NIC that works better, or is more reliable in Sophos, than others?  Two common versions are the PT and VT models.  I believe the VT version is newer and handles network traffic in a VM environment better.  This doesn't really help me, but could be nice in a future virtual build out. I read here that these 4 port NICs tend to overheat.  I'm hoping good ventilation and a cool location will help enough.

Would a 5400 rpm drive slow things down noticeably, if I'm not doing much caching?

I'm also open to any other comments or suggestions on this build. 

Thanks for your help.

-Wayne


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Thanks for the tip on the power supply.  If you have good experience with that power supply in a similar case/setup, I'll just go that route.

    And you guys agree that an i3 (dual core 3.5 GHz) is a good choice?
    Still have a nagging feeling about spending the extra money and going to an i5 to get two additional cores...just not sure it's worth it for my needs.

    Thanks again.

    -Wayne


    Quad core will hurt you right now due to how the kernel used does power management.   Go with the i3..then you'll get max performance without having to implement the workarounds you would need for a quad.  Your workload isnt enough to push a quad hard enough for the cpu to ramp properly without workarounds.   The i3 is plenty.
Reply
  • 0
    Thanks for the tip on the power supply.  If you have good experience with that power supply in a similar case/setup, I'll just go that route.

    And you guys agree that an i3 (dual core 3.5 GHz) is a good choice?
    Still have a nagging feeling about spending the extra money and going to an i5 to get two additional cores...just not sure it's worth it for my needs.

    Thanks again.

    -Wayne


    Quad core will hurt you right now due to how the kernel used does power management.   Go with the i3..then you'll get max performance without having to implement the workarounds you would need for a quad.  Your workload isnt enough to push a quad hard enough for the cpu to ramp properly without workarounds.   The i3 is plenty.
Children
No Data