Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 15 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 3334 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

NAT Rules vers exceeds license

zeus1976
Hello Together,

I'm working with the Sophos UTM Home. Since I did the NAT Rules I have the follow problem:

- My License will be allways exceeds and I don't know why. I don't have so many IP's (devices).

Situation:
The NAT Rules is configured that we can access my Photo Stations from the Port 4441 (Name: DMZ_NAS_Port) and will be transferred to the port 443 internal. (PAT)

I couldn't change the port from the HTTPS in the Photo Stations.

Attachments:
- Picture 1: IP Adresse exceeded
- Picture 2: NAT rules
- Picture 3: NAT rules in detail

Following questions:
1. Why the license exceeded when i configured the NAT Rules? Is that an attack?
2. Is the NAT Rules correct?
3. Why I can't change the Port HTTPS in the Photo Stations? Bug?
4. Do you know another Gallery for the Synology?

Thank you very much for your help.

Best regards


This thread was automatically locked due to age.
Bilder.zip
Parents
  • 0
    You can downgrade by reloading from ISO and restoring a configuration backup using a USB memory stick.  If you're on V9.109-1, you would be the only person in the world with it if there were a bug.

    I think your best bet is to be on 9.109-1 and find the problem causing all the IPs.  I suspect that you have a scanner or something on a device there that's the source of the IP-count problem.

    Cheers - Bob
Reply
  • 0
    You can downgrade by reloading from ISO and restoring a configuration backup using a USB memory stick.  If you're on V9.109-1, you would be the only person in the world with it if there were a bug.

    I think your best bet is to be on 9.109-1 and find the problem causing all the IPs.  I suspect that you have a scanner or something on a device there that's the source of the IP-count problem.

    Cheers - Bob
Children
No Data