Supermicro S2000 series Atom with Marvel Alaskan nics

From what I can see the power stats on the C2550 are around 14W, the standard i3 is 54W and the low power versions are around 35W.  

Hi, I assume those are the TDP figures, which are PEAK power for the CPU.

My i5-4670 system idles at around 28watts (measured with a Kill-a-Watt meter).

What speed is your internet connection?

I haven't heard any requirements of bridging for any NICs; what you saw was probably an ISP router issue.

Barry

Hi Barryg,

Yep I was looking at the max TDP ratings, it's interesting that it idles at 28W. Would it be safe to extrapolate that your idle power is around one third of max power so it could be possible for a C2550 to idle around 4-5W, if the ratios are consistent.

My internet speed is ADSL 2+ so theoretically around 24M, but may upgrade in the future to faster speeds.

With regards to the requirement for bridging, the member with the handle "Blueshoes" was saying(in this thread) when he setup his new system which was a supermicro board that use the new intel i354 controller

"Tried a couple different times and only one nic would light up on the first UTM load after the install. I remembered the Untangle guys had issues with this exact deal on " i series" nics with their new version 10. So I plugged along with one nic and restored my config from 9.1 and when I bridged the nics, the other nic came to life. All is working great. Ran some malware through it and I feel this new 9.2 is way better. I couldn't get any malware through it!! NICE!! "

I gathering from his comments that he needed to operate in bridge more to access the other NIC's.  I was thinking about getting one of the supermicro boards with quad ethernet and not sure from these comments the compatibility issues I might have

Hi Barryg,  Yep I was looking at the max TDP ratings, it's interesting that it idles at 28W. Would it be safe to extrapolate that your idle power is around one third of max power so it could be possible for a C2550 to idle around 4-5W, if the ratios are consistent.  

  

Hi,  I'm not sure... The chipset, NIC, etc. all need power.  

Also I'm not sure what CPU scaling is in the new Atoms.

I have seen sub-10watt figures stated for the i3 NUCs though.  

Barry

Hi Barryg,

Yep I was looking at the max TDP ratings, it's interesting that it idles at 28W. Would it be safe to extrapolate that your idle power is around one third of max power so it could be possible for a C2550 to idle around 4-5W, if the ratios are consistent.

My internet speed is ADSL 2+ so theoretically around 24M, but may upgrade in the future to faster speeds.

With regards to the requirement for bridging, the member with the handle "Blueshoes" was saying(in this thread) when he setup his new system which was a supermicro board that use the new intel i354 controller

"Tried a couple different times and only one nic would light up on the first UTM load after the install. I remembered the Untangle guys had issues with this exact deal on " i series" nics with their new version 10. So I plugged along with one nic and restored my config from 9.1 and when I bridged the nics, the other nic came to life. All is working great. Ran some malware through it and I feel this new 9.2 is way better. I couldn't get any malware through it!! NICE!! "

I gathering from his comments that he needed to operate in bridge more to access the other NIC's.  I was thinking about getting one of the supermicro boards with quad ethernet and not sure from these comments the compatibility issues I might have

No, I am in bridge mode because that is how my network is setup. I run a Zyxel UTM as my gateway. I did not want to  lose my Blue Coat enterprise filtering.  The NEW upcoming Zyxel UTMs will now drop BlueCoat as their 2 options and only go with Cyren/Commtouch filtering . I will be getting one of the new Zyxel USG60 or USG110 when they come out in June.  Defense in depth ;-)

As for the nics coming to life, I would assume it will be the same way in non bridge mode. You will have only one nic  that is working, the one that you installed on. You will have to restart after the install and go into the nic section and start those nics up by designating them to a use. Just like the Untangle guys do or did. This is only a guess on my part.




.

Thanks guys for your input, I hope to start ordering parts soon and have a system online.

I know this is an old thread, but am wondering if anyone built the 5018A-FTN4 UTM? I am thinking of replacing some branch office UTM 120's with a DIY build. The 120's and 220's just don't have enough RAM. Also looking for a recommendation for a compact case with an i5 MB that I can put 2 quad port NIC's in for a DIY 220 replacement.

Also looking for a recommendation for a compact case with an i5 MB that I can put 2 quad port NIC's in for a DIY 220 replacement.

For 2 NICs, mini-ITX is out of the question (unless you can find 4 onboard ports, see JetWay)...

Not sure how compact you want, but you're looking at uATX; boards are easy to find, look at AnandTech for uATX case reviews. iirc, Fractal Design has some nice ones, Cooler Master, Antec...

Antec has some 'NSK' mini cases, but I haven't been impressed with the tiny cooling fans, lack of air filters, nor the non-standard power supplies. Their other cases tend to be better.

Barry

I did a build with the Supermicro C2558 board in a 2U case for myself.  The C2558 is the SoC in the SG 135.

Have you considered replacing the branch 120s and 220s with the SG 115?  They aren't bad for price considering they are power efficient, compact, and you can get a 1U rack mount kit for them, and a full hardware warranty.