Supermicro S2000 series Atom with Marvel Alaskan nics

I agree with Barry.  I've personally moved away from atom boards for my personal system since I'm using esxi and using the machine to serve multiple roles.  I went with a Haswell Xeon and it's working superb.  The cost wasn't that much more and with 32gb of ram, it allowed me to get rid of another machine that was also running 24/7. 

I previously was upgrading the atom boards about every 2 years with the Intel's steady march from a max config of 1GB, to 2GB, to 4GB, and finally 8GB max ram, but with the extra headroom this Haswell system now has, I'm hoping to hang onto it for at least 3-4 years minimum.  

I think the latest Supermicro S2000 boards max out at 64GB of ram.  Last I checked, that would be about $900 for just the ram.  IMHO, 64GB of ram is kind of silly when the Atom CPU will still be the bottleneck for anything intensive.

I agree with Barry.  I've personally moved away from atom boards for my personal system since I'm using esxi and using the machine to serve multiple roles.  I went with a Haswell Xeon and it's working superb.  The cost wasn't that much more and with 32gb of ram, it allowed me to get rid of another machine that was also running 24/7. 

I previously was upgrading the atom boards about every 2 years with the Intel's steady march from a max config of 1GB, to 2GB, to 4GB, and finally 8GB max ram, but with the extra headroom this Haswell system now has, I'm hoping to hang onto it for at least 3-4 years minimum.  

I think the latest Supermicro S2000 boards max out at 64GB of ram.  Last I checked, that would be about $900 for just the ram.  IMHO, 64GB of ram is kind of silly when the Atom CPU will still be the bottleneck for anything intensive.

Hi

I was looking at putting together an appliance, have not used Sophos UTMs before so I am enjoying reading about your experiences on this thread.

I would like to set up a low power appliance and I guess like everyone would like to get as much grunt as possible.  

From what I can see the power stats on the C2550 are around 14W, the standard i3 is 54W and the low power versions are around 35W.  

From what I've read the single thread performance of the IPS is likely to be the best on the i3, has anyone tested the difference in IPS performance between the low power i3 and the standard models.  Also how do the Celerons such as the G1840 perform as they as so cheap compared to the i3's.

Is that new Intel ethernet controller on the supermicro's still a problem, or is fully supported now.  Some of the comments said that they needed to place the appliance into bridged mode to get the ports to activate.  Doesn't running the appliance in bridged mode affect the functionality available on the device.

From what I can see the power stats on the C2550 are around 14W, the standard i3 is 54W and the low power versions are around 35W.  

Hi, I assume those are the TDP figures, which are PEAK power for the CPU.

My i5-4670 system idles at around 28watts (measured with a Kill-a-Watt meter).

What speed is your internet connection?

I haven't heard any requirements of bridging for any NICs; what you saw was probably an ISP router issue.

Barry

Hi Barryg,

Yep I was looking at the max TDP ratings, it's interesting that it idles at 28W. Would it be safe to extrapolate that your idle power is around one third of max power so it could be possible for a C2550 to idle around 4-5W, if the ratios are consistent.

My internet speed is ADSL 2+ so theoretically around 24M, but may upgrade in the future to faster speeds.

With regards to the requirement for bridging, the member with the handle "Blueshoes" was saying(in this thread) when he setup his new system which was a supermicro board that use the new intel i354 controller

"Tried a couple different times and only one nic would light up on the first UTM load after the install. I remembered the Untangle guys had issues with this exact deal on " i series" nics with their new version 10. So I plugged along with one nic and restored my config from 9.1 and when I bridged the nics, the other nic came to life. All is working great. Ran some malware through it and I feel this new 9.2 is way better. I couldn't get any malware through it!! NICE!! "

I gathering from his comments that he needed to operate in bridge more to access the other NIC's.  I was thinking about getting one of the supermicro boards with quad ethernet and not sure from these comments the compatibility issues I might have

Hi Barryg,  Yep I was looking at the max TDP ratings, it's interesting that it idles at 28W. Would it be safe to extrapolate that your idle power is around one third of max power so it could be possible for a C2550 to idle around 4-5W, if the ratios are consistent.  

  

Hi,  I'm not sure... The chipset, NIC, etc. all need power.  

Also I'm not sure what CPU scaling is in the new Atoms.

I have seen sub-10watt figures stated for the i3 NUCs though.  

Barry

Hi Barryg,

Yep I was looking at the max TDP ratings, it's interesting that it idles at 28W. Would it be safe to extrapolate that your idle power is around one third of max power so it could be possible for a C2550 to idle around 4-5W, if the ratios are consistent.

My internet speed is ADSL 2+ so theoretically around 24M, but may upgrade in the future to faster speeds.

With regards to the requirement for bridging, the member with the handle "Blueshoes" was saying(in this thread) when he setup his new system which was a supermicro board that use the new intel i354 controller

"Tried a couple different times and only one nic would light up on the first UTM load after the install. I remembered the Untangle guys had issues with this exact deal on " i series" nics with their new version 10. So I plugged along with one nic and restored my config from 9.1 and when I bridged the nics, the other nic came to life. All is working great. Ran some malware through it and I feel this new 9.2 is way better. I couldn't get any malware through it!! NICE!! "

I gathering from his comments that he needed to operate in bridge more to access the other NIC's.  I was thinking about getting one of the supermicro boards with quad ethernet and not sure from these comments the compatibility issues I might have

No, I am in bridge mode because that is how my network is setup. I run a Zyxel UTM as my gateway. I did not want to  lose my Blue Coat enterprise filtering.  The NEW upcoming Zyxel UTMs will now drop BlueCoat as their 2 options and only go with Cyren/Commtouch filtering . I will be getting one of the new Zyxel USG60 or USG110 when they come out in June.  Defense in depth ;-)

As for the nics coming to life, I would assume it will be the same way in non bridge mode. You will have only one nic  that is working, the one that you installed on. You will have to restart after the install and go into the nic section and start those nics up by designating them to a use. Just like the Untangle guys do or did. This is only a guess on my part.




.

Thanks guys for your input, I hope to start ordering parts soon and have a system online.