Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 6 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 4750 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

multiple internal interfaces on same subnet

Connaisrien
UTM 9.105-9 installed on a repurposed workstation-computer with 5 NICs
I started with 
1x external interface
1x internal interface
let's say I want to add another internal interface on the same /24 subnet,
but connected to a new switch , both interfaces would have to use the same dhcp server, same everything...

how can I do that?

Thanks


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    Hi, you can bridge the new interface with the existing one.

    Barry
  • 0
    Or do Link Aggregation.  You don't want to have two separate interfaces with different IPs in the same subnet.

    Cheers - Bob
  • 0 in reply to BAlfson
    Or do Link Aggregation.  You don't want to have two separate interfaces with different IPs in the same subnet.

    Cheers - Bob


    Can you do link aggregation with multiple switches?  Do the switches have to be stacked to do that?  I thought link aggregation had to be set on both sides.

    In my organization we have UTM installed on a system with 6 NICs, 2 switches for the server interface, 3 switches for the internal interface (2 are stackable, 1 isn't), and a fiber modem on the WAN interface.

    Until recently, the server switches were linked with a patch cable and one line run to the UTM.  Same with the internal...all 3 connected via uplinks, and then one switch attached to the UTM.  last night, I tried to do link aggregation on 3 NICs to the 3 switches.  It looked like it was working, but when I removed the uplinks between the switches, it all broke.  

    Now I'm thinking bridging might be the correct approach.
  • 0
    OK so 
    2 possibilities, bridge the 'new' interface with the 'old' one, but without giving it an IP ,
    or 
    link aggregation...
    what are the differences between the 2?
    also
    I also thought that link aggregation had to be done on both sides, so I would have to have it on the switch side...
    but 
    what if that switch is unmanaged, ?
    does that leave me with only the first option?
  • 0
    while at it, let's dig the link aggregation thing
    what about aggregation of 2 internet links

    what happens if 1 them goes down, does the remaining one takes all the workload automaticcally or???

    and can I have 2 internet links , but one remaining as a backup to the first one?

    I was thinking like having a 
    usb LTE dongle, as a backup if the first link dies , I would still have a way to get in from the outside and get out from the inside, that would be like an emergency link only...
    is that possible?

    Thanks
  • 0
    Link aggregation is *not* the way to go if each cable ends at a different switch. Use bridging in this case.