Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 20 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 7009 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Do i need to bridge EthX interfaces

mcai8rw2
Hello again,

I have a small PC with 4x NICs.

In UTM9:

Eth0 is the WAN (picks up an external address)
Eth1 is the INTERNAL DHCP address 192.168.1.1/24
Eth2 not configured
Eth3 not configured

I had *thought* that if i plug a DHCP client into either Eth2 or Eth3 (even though the respective interfaces aren't configured) that said client would assign a DHCP address to that client.

What do i need to configure the Eth2/3 as in order that they pick up DHCP from the main network interface?

Likewise... i am trying to set up a Wireless AP by plugging it into Eth2 or 3. The wireless AP has a static IP of 192.168.1.2 however, when i try to access this IP address from my browser, it times out...Again, what interface configuration steps am i missing to be able to access the WIrelessAP from my wired network?

Thanks in advance for any advice.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Bob,

    How did we get from a few spare ports on a home UTM to a full HA pair?

    The OP was asking how to plug in a couple extra devices to the UTM using a couple spare ports on his device so they'd all be on the LAN, a poor man's switch if you will. This is a classic use case for a bridge and used by a lot on consumer routers to create a "switch" in their routers

    Oldeda suggested using a Link Aggregation Group (LAG) as an alternative to a bridge. I pointed out the LAG was not designed for this use case and highly doubted it would work.

    LAG is intended typically for use between a server & switch or between switches where the required inter-device bandwidth is in excess of what's available through a single link. LAG essentially bonds the individual links into a larger pipe allowing the aggregate bandwidth to exceed the speed of any one link.

    Nowhere in this discussion did I see any need for bonding or HA.
Reply
  • 0
    Bob,

    How did we get from a few spare ports on a home UTM to a full HA pair?

    The OP was asking how to plug in a couple extra devices to the UTM using a couple spare ports on his device so they'd all be on the LAN, a poor man's switch if you will. This is a classic use case for a bridge and used by a lot on consumer routers to create a "switch" in their routers

    Oldeda suggested using a Link Aggregation Group (LAG) as an alternative to a bridge. I pointed out the LAG was not designed for this use case and highly doubted it would work.

    LAG is intended typically for use between a server & switch or between switches where the required inter-device bandwidth is in excess of what's available through a single link. LAG essentially bonds the individual links into a larger pipe allowing the aggregate bandwidth to exceed the speed of any one link.

    Nowhere in this discussion did I see any need for bonding or HA.
Children
No Data