Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 17 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 11736 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

An Atom board using 8Gb RAM and Dual Nics from Supermicro

eganders_01
I was chatting with an Intel rep, and he pointed out this board and CPU.  I didn't know that an Atom and board existed that will take 8Gb of RAM.  Has anyone tried this board out?  Might be a reasonable choice for some (home?) users for a small low power box.  Supermicro says they came out with it in December.

It's a Supermicro X9SBAA-F - Atom CPU, 8Gb RAM, dual Gb Ethernet ports, 2 USB 3.0 ports

Here's a link to the board on Supermicro's website.
.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    I wonder if the 82571EB NICs have more offloading features, or if the features aren't being used on the 82574L for some (software) reason.
    'ethtool ethX' should show what's detected at least.

    Also, if you want higher speeds, tuning the IPS should help somewhat.

    Barry
  • 0 in reply to BarryG
    I've looked high and low for reviews and benchmark comparisons between the two chipsets, and my findings were slim at best. Reading the Intel Chipset information seemed to indicate that they both had offloading features, however, the 82574L had numbers associated with it, indicating what seemed like a cap. Perhaps the 82571EB is just a better chipset. I know price is not really a good benchmark here, however, the Dual 82571EB PCI Express Card was almost as much as the Supermicro D525 Motherboard.

    With regards to ethtool, all four NIC's seem identical. I even issued a -k to compare the offloading features, and everything there is identical. Perhaps it's just a beefier card?
  • 0 in reply to DaMaN841
    One more thing I wanted to red flag for you eganders, is that the Supermicro X9SBAA-F seems to have a PCI Expansion Slot as opposed to a PCI Express. If additional NIC's are not necessary, feel free to ignore this post. 

    However, if you are considering expansion NIC's in the future, know that a 32 Bit PCI 3.3v Expansion Slot has a theoretical bandwidth limit of 133 MB/s when running at 33 MHz and 266 MB/s when running at 66 MHz. With that said, you may only be able to expand to one NIC, potentially a dual card if you can run it at 66 MHz. Quad Cards would be out of the picture. Hope this helps.
Reply
  • 0 in reply to DaMaN841
    One more thing I wanted to red flag for you eganders, is that the Supermicro X9SBAA-F seems to have a PCI Expansion Slot as opposed to a PCI Express. If additional NIC's are not necessary, feel free to ignore this post. 

    However, if you are considering expansion NIC's in the future, know that a 32 Bit PCI 3.3v Expansion Slot has a theoretical bandwidth limit of 133 MB/s when running at 33 MHz and 266 MB/s when running at 66 MHz. With that said, you may only be able to expand to one NIC, potentially a dual card if you can run it at 66 MHz. Quad Cards would be out of the picture. Hope this helps.
Children
  • 0 in reply to DaMaN841
    Extremely valid point Barry. It's very noticeable when my UTM is under load. Logging in is much slower, graphs take some time to generate, switching between pages has a lag to it. By no means is it a show stopper, however, it definitely makes me itchy to upgrade.
  • 0 in reply to DaMaN841
    One more thing I wanted to red flag for you eganders, is that the Supermicro X9SBAA-F seems to have a PCI Expansion Slot as opposed to a PCI Express. If additional NIC's are not necessary, feel free to ignore this post. 

    However, if you are considering expansion NIC's in the future, know that a 32 Bit PCI 3.3v Expansion Slot has a theoretical bandwidth limit of 133 MB/s when running at 33 MHz and 266 MB/s when running at 66 MHz. With that said, you may only be able to expand to one NIC, potentially a dual card if you can run it at 66 MHz. Quad Cards would be out of the picture. Hope this helps.

    Good points and great info DaMaN.  As for me, I only use these for low volume home installs.  Hopefully when the new chips come out late in the year, some of the new boards have a lot more oomph!
  • 0 in reply to eganders_01
    Happy to help eganders. I would keep a look out for Supermicro or Jetway if you plan to follow the Atom route. Both of them really favor Intel NIC's, which I personally recommend. Jetway motherboards sometimes even support PCI-e Daughtercards with Dual, Triple and Quad NICs, just in case future expansion is necessary. [:D]