Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 21 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 12856 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Sophos UTM + Dual Quad core cpu ?

Knome
How would Sophos UTM v. 9.101-12.1 take advantage of Dual Quad core cpu ?
Does it use both cpu ? 
Would it use more that one core when processing Web Protection, IPS, SMTP  and Antivirus scanning ?

If not is their a way to make those process use more than 1 core


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Hi ,

    The UTM knows very good to use multiple CPU.
    In some appliances like 525 there are 2 CPU installed and it use them both very good if you look inside the running processes .

    Gilipeled
  • 0 in reply to gilipeled
    While they're both important, if given the choice between more cores or more speed for the money, take the cores.  And take more RAM too, if you can.
  • 0 in reply to eganders_01
    While they're both important, if given the choice between more cores or more speed for the money, take the cores.  And take more RAM too, if you can.


    Agree with the RAM. Don't entirely agree with more cores vs more speed.

    More cores are useful because you can run several instances of IPS and each will get more CPU time. However, more cores will not affect how fast the scanning takes place. Functions like IPS & A/V are heavily CPU bound so the faster the core servicing the IPS process, the faster the scan.

    So real world?

    If you have a lot of simultaneous requests hitting the IPS system, like you would in a multi-user office, more cores & more IPS processes will result in better service. 

    In contrast, a home user is running 2-3 people at most, is not going to have as many running IPS process, so the extra cores are wasted. In this case, the extra MHz will deliver better performance.

    So for a home user, the price premium of a Core i7 is better spent on a faster Core i3 or i5 cpu.
Reply
  • 0 in reply to eganders_01
    While they're both important, if given the choice between more cores or more speed for the money, take the cores.  And take more RAM too, if you can.


    Agree with the RAM. Don't entirely agree with more cores vs more speed.

    More cores are useful because you can run several instances of IPS and each will get more CPU time. However, more cores will not affect how fast the scanning takes place. Functions like IPS & A/V are heavily CPU bound so the faster the core servicing the IPS process, the faster the scan.

    So real world?

    If you have a lot of simultaneous requests hitting the IPS system, like you would in a multi-user office, more cores & more IPS processes will result in better service. 

    In contrast, a home user is running 2-3 people at most, is not going to have as many running IPS process, so the extra cores are wasted. In this case, the extra MHz will deliver better performance.

    So for a home user, the price premium of a Core i7 is better spent on a faster Core i3 or i5 cpu.
Children
No Data