This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Swap observation

This is just an observation but after re-imaging my appliances the swap usage has been next to nothing 1-2% the past 24+ hours. Before I re-imaged my boxes the swap would build up pretty quick 40%+ in just 24-48 hours.

It's the same config on the same appliances just restored after the re-image.

Bryan


This thread was automatically locked due to age.
  • which version of the utm?

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • 9.006 backports many of the memory-leak fixes that are implemented in 9.100 as well.
  • Hallelujah!  I just confirmed that all of my V9 clients are on 9.006-005 and that swap no longer is a problem!

    Thanks for posting this, Bryan, and for confirming, Angelo.

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • With regard to the swap issues on 9.006-5, you're having much better results than I am.  These are two screen shots from this morning 5/7 showing swap at 100% for the last several days - and that it remains a problem.

    Note, however, that the swap file somehow cleaned itself out at exactly midnight last night / this morning.  I didn't do it.  What's that all about? 

    Eric
  • When you run version at the CLI, when does it say your Up2Dated to 9.006.

    Cheers - Bob
     
    Sophos UTM Community Moderator
    Sophos Certified Architect - UTM
    Sophos Certified Engineer - XG
    Gold Solution Partner since 2005
    MediaSoft, Inc. USA
  • When you run version at the CLI, when does it say your Up2Dated to 9.006.

    Cheers - Bob


    Hi Bob:
    From the Up2Date log on April 5, 2013

    2013:04:05-06:58:03 mail auisys[5853]: Starting Up2Date Package Installer
    2013:04:05-06:58:03 mail auisys[5853]: Searching for available up2date packages for type 'sys'
    2013:04:05-06:58:03 mail auisys[5853]: Installing up2date package file '/var/up2date//sys/u2d-sys-9.005015-006005.tgz.gpg'
    2013:04:05-06:58:03 mail auisys[5853]: Verifying up2date package signature
    2013:04:05-06:58:05 mail auisys[5853]: Unpacking installation instructions
    2013:04:05-06:58:05 mail auisys[5853]: Unpacking up2date package container
    2013:04:05-06:58:07 mail auisys[5853]: Running pre-installation checks
    2013:04:05-06:58:13 mail auisys[5853]: Not installing optional kernel-smp
    2013:04:05-06:58:14 mail auisys[5853]: Not installing optional kernel-virtual
    2013:04:05-06:58:14 mail auisys[5853]: Not installing optional kernel-virtual64
    2013:04:05-06:58:14 mail auisys[5853]: Creating automatic configuration backup
    2013:04:05-06:58:15 mail auisys[5853]: Starting up2date package installation
    2013:04:05-06:59:36 mail auisys[5853]: id="371Z" severity="info" sys="system" sub="up2date" name="Successfully installed Up2Date package" status="success" action="install" package_version="9.006005" package="sys"
    2013:04:05-06:59:36 mail auisys[5853]: New Firmware Up2Date installed

    Is there something that I've missed?  I've been thinking that I need a v.9.007 - if there's an ETA for such?

    Eric
  • Check your swap files.  Very strange behavior.

    I just checked several of many the Astaro / Sophos UTM's we have in production.  Every single one of the UTM's I checked shows a large drop in the swap file overnight at midnight from May 6 / May 7.  I've never seen that behavior before, and certainly not all at the same time.

    Still investigating, but others might want to check your weekly / monthly swap file graphs under logging / hardware too.