Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 20 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 9333 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

VLANs and Interfaces

tuscani
Hey all, right now we have about a dozen VLANs spread around all seven of the ASG220 ports. I'd like to consolidate or simplify this if possible. Is there a best practice? There doesn't appear to be any rhyme or reason how the person who was here before me allocated\defined VLANs to the ASG interfaces. What''s strange is the trunk ports on the switch that connect to ASG interfaces allow all VLANs. In that case.. why not just allow all VLANs on one ASG port and be done?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    That was my thought.. I will check on the bandwidth metrics.. seems to me with the port channel betwen the switches and HA setup on the UTM220s I should only need one port off the UTMs to each switch and trunking all VLANs between. No need to over complicate!
Reply
  • 0
    That was my thought.. I will check on the bandwidth metrics.. seems to me with the port channel betwen the switches and HA setup on the UTM220s I should only need one port off the UTMs to each switch and trunking all VLANs between. No need to over complicate!
Children
No Data