Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 85 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 98437 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Slow Throughput with Fast Cable

Asteroid
I was hoping some users who are far more experienced than I, could provide recommendations for improved throughput for a home license with 3concurrent users maximum and a cable modem connection of 180 down/30 up Mb/sec. 

Speed was measured with a computer directly connected to the cable modem for a baseline. A variety of speed test sites were used, as well as uploading and downloading large files to servers with timed comparisons and performance monitoring in Windows.

I tried the current software UTM version 9 on a Core 2 Duo at 1.8 GHz with 2GB RAM and a 7200 rpm HD and found that with everything off (but the firewall/NAT) that throughput was good. However, after activating IPS for Windows system/Office/Malware, download speed dropped to the 50s. Adding Web filtering and single AV, dropped it to the 40s. The latency of speed tests jumped from the 10-20 msec range to 160-170 msec range as well.

I then repeated the test on different hardware with an i7 Ivy Bridge 3770K with 32 GB RAM and a 7200 rpm HD and found a good baseline with everything off, a drop to the 90s with IPS (as above), and further drop to the 80s with Web filtering and single AV. On this system, CPU utilization peaked at 


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0
    Thank you for your input.

    I had decreased the number of IPS categories to the minimum appropriate for my setting, before running the above speed tests.

    As all of the computers are Windows clients, special device tuning will not be helpful.

    Although, the more powerful computer system improved throughput compared to the lower end system, the throughput is still severely degraded (50% less than without IPS) in the case of a single client downloading a large file from a fast server.

    At this point I am not sure what else to try as more RAM (currently 32 GB) is unlikely to be beneficial, and I already am running an Ivy Bridge Quad Core at 3.5 GHz, with low overall utilization. I hate to put more into a computer with only three users.

    I really like the software and am trying to figure out if there is any way to make it work fast enough in this setting.
Reply
  • 0
    Thank you for your input.

    I had decreased the number of IPS categories to the minimum appropriate for my setting, before running the above speed tests.

    As all of the computers are Windows clients, special device tuning will not be helpful.

    Although, the more powerful computer system improved throughput compared to the lower end system, the throughput is still severely degraded (50% less than without IPS) in the case of a single client downloading a large file from a fast server.

    At this point I am not sure what else to try as more RAM (currently 32 GB) is unlikely to be beneficial, and I already am running an Ivy Bridge Quad Core at 3.5 GHz, with low overall utilization. I hate to put more into a computer with only three users.

    I really like the software and am trying to figure out if there is any way to make it work fast enough in this setting.
Children
No Data