This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Transparent firewall setup possible?

I have used astaro at home for the last several years and like most features available.  I was able to recently obtain a Cisco 5505 with extra liscensing for a reasonable cost.

The Cisco is a pure firewall  There is no IPS nor web filtering (unless you want to spend $1000 for the IPS module or a substantial yearly web filtering fee).  I would like to place an astaro between the cisco and cable router and use the astaro's IPS and web filtering (and hopefully logging and reports).  In other words, in Cisco speak, use the Astaro as a transparent firewall.

Setup would be:

Cisco 5505 ----->   Astaro ------->   Cable Modem

The internet IP address is not static.  It is DHCP assigned by the cable modem to the first device it connects to.  If you unplug the cable modem and plug it into a different device, that device either has to renew the DCHP lease or the modem has to be turned off / on.

I do not want to double NAT with the astaro.  I would like it to be a true transparent firewall (such as the Cisco can do).  I could only find two old posts in the forum about this.  They may have been set up with double NAT.

The Astaro will have 3 NICs: 1 for managment and 2 for data.

I tried these things and they did not work:

(1) Bridge 2 NICs.  Did not create interface.  Under advanced bridge properties lift MAC blank. No traffic passed through Astaro

(2) Bridge 2 NICs.  Did not create interface.  Under advanced bridge properties cloned MAC address of Cisco interface that is connect to the astaro. No traffic passed through Astaro.

(3) Bridge 2 NICs.  Create interface.  Left MAC as created.  No traffic passed through Astaro.

(4) Bridge 2 NICS.  Create interface.  Cloned MAC to Cisco interface that connects to Astaro.  No traffic passed throug Astaro.

I did find online instructions on how to create a transparent firewall with pfSense.  I'm hoping it can be done with Astaro.  Thank you for any help.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Bridging 2 NICs does work (I've got a customer or 2 with that very configuration, sitting behind a Cisco firewall of some flavor or another).  Note that, like most firewalls, the UTM is a default-drop firewall.  You will have to create firewall rules (to allow all traffic, create a Any -> Any Service -> Any rule) to allow traffic through the system.

    Do not clone the MAC in your case.

    CTO, Convergent Information Security Solutions, LLC

    https://www.convergesecurity.com

    Advice given as posted on this forum does not construe a support relationship or other relationship with Convergent Information Security Solutions, LLC or its subsidiaries.  Use the advice given at your own risk.

  • Bridging 2 NICs does work (I've got a customer or 2 with that very configuration, sitting behind a Cisco firewall of some flavor or another.


    You mention the astaro behind the cisco.  I assume that means:

    astaro --->  cisco --->   modem.

    Can the astaro go after the cisco when the IP address is DHCP assigned by router to first device it's connected to?  The DCHP request has to pass through the astaro to the cisco.

    Reason I want it in front of the cisco is that I have 2 vlans going into the cisco that I want protected.

    Again, thank you for the guidance
Reply
  • Bridging 2 NICs does work (I've got a customer or 2 with that very configuration, sitting behind a Cisco firewall of some flavor or another.


    You mention the astaro behind the cisco.  I assume that means:

    astaro --->  cisco --->   modem.

    Can the astaro go after the cisco when the IP address is DHCP assigned by router to first device it's connected to?  The DCHP request has to pass through the astaro to the cisco.

    Reason I want it in front of the cisco is that I have 2 vlans going into the cisco that I want protected.

    Again, thank you for the guidance
Children
No Data