This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

[9.0044-33] Spikes of High CPU and memory

Hi All

I am using v9.0044-33 with UTM 120 rev 5. I am also using disk as part of the htp_local_db

It seems that the box is spiking on cpu and the memory is high .I have attached the relevant pic

As part of the troubleshooting I used perf top
Results 
  
   PerfTop:    1403 irqs/sec  kernel:22.1%  exact:  0.0% [1000Hz cycles],  (all, 2 CPUs)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    58.13%  pngquant                [.] 0x558a
     4.60%  libz.so.1.2.3           [.] longest_match
     2.41%  libpng12.so.0.31.0      [.] 0xf93c
     2.21%  [kernel]                [k] read_hpet
     1.40%  [unknown]               [.] 0x8050ed3
     1.07%  libz.so.1.2.3           [.] deflate_slow
     0.97%  libc-2.11.3.so          [.] msort_with_tmp
     0.93%  libcairo.so.2.10800.8   [.] unpremultiply_data
     0.68%  perf                    [.] 0x1e000
     0.59%  libc-2.11.3.so          [.] memcpy
     0.58%  libexpat.so.1.5.2       [.] 0xf9e6
     0.56%  libz.so.1.2.3           [.] fill_window
     0.48%  libfontconfig.so.1.3.0  [.] .L110
     0.47%  ld-2.11.3.so            [.] do_lookup_x
     0.39%  libc-2.11.3.so          [.] _int_malloc
     0.36%  ntpd                    [.] 0x1d013
     0.36%  libfreetype.so.6.3.18   [.] TT_RunIns
     0.33%  libfreetype.so.6.3.18   [.] 0x17a25
     0.33%  libfontconfig.so.1.3.0  [.] FcCompareFamily
     0.32%  libasapsdk.so           [.] 0x20c35
     0.29%  libc-2.11.3.so          [.] strstr
     0.27%  libz.so.1.2.3           [.] adler32
     0.24%  libperl.so              [.] 0x101f1f
     0.22%  libc-2.11.3.so          [.] __i686.get_pc_thunk.bx
     0.21%  postgres                [.] 0x2b7d4c
     0.20%  libpixman-1.so.0.16.0   [.] pixman_rasterize_edges
     0.20%  libc-2.11.3.so          [.] malloc
     0.20%  libc-2.11.3.so          [.] strcmp
     0.19%  [kernel]                [k] __kmalloc
     0.19%  libc-2.11.3.so          [.] __memset_ia32
     0.18%  libz.so.1.2.3           [.] inflate_fast
     0.18%  [kernel]                [k] unmap_vmas
     0.17%  [vdso]                  [.] 0x55576431
     0.16%  [kernel]                [k] __schedule
     0.16%  [kernel]                [k] page_fault
     0.16%  [kernel]                [k] ia32_sysenter_target
     0.16%  libpthread.so.0         [.] 0xefbf
     0.15%  [kernel]                [k] timerqueue_add
     0.14%  libc-2.11.3.so          [.] _int_free
     0.14%  libpixman-1.so.0.16.0   [.] pixman_edge_init
     0.14%  [kernel]                [k] _raw_spin_lock
     0.14%  [kernel]                [k] hpet_legacy_next_event
     0.14%  libc-2.11.3.so          [.] free


what is that process and why it's inroducing spikes to the box?

/root # top -b -n 1 | head -n 12  | tail -n 5
13298 root      39  19  3640 2080  632 R     90  0.1   0:00.73 pngquant
 3729 root      20   0 11528 4788 1772 S     12  0.2  91:02.42 selfmonng.plx
 4162 root      20   0 10140 6212 1668 S      9  0.3  23:28.03 dns-resolver.pl
13299 root      20   0  2808 1212  804 R      9  0.1   0:00.07 top
 4686 root      20   0 32940  11m 3028 S      4  0.6 163:57.32 ctasd


Memory is normal at the moment: 

/root # ps auxf | sort -nr -k 4 | head -5
810      28489  1.0 18.9 1205400 387520 ?      Ssl  12:18   3:07 /var/chroot-http/usr/bin/httpproxy -f -c /var/chroot-http -u httpproxy
root      4324  1.8 12.3 339384 253364 ?       Ssl  16:27   0:58 /usr/bin/cssd -d
snort     5520  0.3  5.5 385324 113612 ?       S


Most of the swap is allocated to the HTTP proxy (Run top then press 'O' (capital letter o) followed by 'p' then 'enter'. Now processes should be sorted by their swap usage.)

top - 17:22:28 up 3 days,  8:16,  1 user,  load average: 0.67, 1.22, 1.30
Tasks: 344 total,   1 running, 341 sleeping,   0 stopped,   2 zombie
Cpu(s):  2.4%us,  2.7%sy,  0.0%ni, 94.6%id,  0.3%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:   2048484k total,  1666536k used,   381948k free,     3732k buffers
Swap:  1048572k total,   401552k used,   647020k free,   606832k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S   %CPU %MEM    TIME+  SWAP COMMAND
28489 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:36.18 799m httpproxy
28490 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:07.72 799m httpproxy
28491 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.74 799m httpproxy
28505 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.14 799m httpproxy
28508 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.75 799m httpproxy
28509 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.83 799m httpproxy
28510 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.50 799m httpproxy

28511 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.47 799m httpproxy
28512 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.43 799m httpproxy
28513 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.43 799m httpproxy
28514 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.41 799m httpproxy
28515 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.45 799m httpproxy


There are  too many child-processes for httpproxy is this normal?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Already did and the swap goes back to 90% within hours so At the moment I am restarting the box every night

    Sent from my iPhone using Astaro.org
  • Already did and the swap goes back to 90% within hours so At the moment I am restarting the box every night

    Sent from my iPhone using Astaro.org


    I have 120+ users and my ASG320 with 2GB RAM handles it.
    Current system configuration  
    Firewall is active
    Intrusion Prevention is inactive
    Web Filtering is active
    Network Visibility is active, 18 Application Control rules active
    FTP Proxy is inactive
    SMTP Proxy is active
    POP3 Proxy is inactive
    Web Application Firewall is active
    Antivirus is active for protocols HTTP/S, SMTP, WAF
    AntiSpam is active for protocols SMTP
    AntiSpyware is active
    Email Encryption is inactive
    Site2Site VPN is inactive
    Remote Access is active
    HA/Cluster is inactive
    Endpoint Protection is active
    Wireless Protection is active
  • I have 120+ users and my ASG320 with 2GB RAM handles it.
    Current system configuration  
    Firewall is active
    Intrusion Prevention is inactive
    Web Filtering is active
    Network Visibility is active, 18 Application Control rules active
    FTP Proxy is inactive
    SMTP Proxy is active
    POP3 Proxy is inactive
    Web Application Firewall is active
    Antivirus is active for protocols HTTP/S, SMTP, WAF
    AntiSpam is active for protocols SMTP
    AntiSpyware is active
    Email Encryption is inactive
    Site2Site VPN is inactive
    Remote Access is active
    HA/Cluster is inactive
    Endpoint Protection is active
    Wireless Protection is active


    the big ram eater is the http proxy..the ips also has issues.  Combine the two and it's disastrous.  You are only using ips and minor things so your config is fine.  turn on http proxy though and your box will fall over..your 150 users will think they are on dialup if they can get to the net at all.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • the big ram eater is the http proxy..the ips also has issues.  Combine the two and it's disastrous.  You are only using ips and minor things so your config is fine.  turn on http proxy though and your box will fall over..your 150 users will think they are on dialup if they can get to the net at all.


    Web Filtering  = httpproxy
  • the big ram eater is the http proxy..the ips also has issues.  Combine the two and it's disastrous.  You are only using ips and minor things so your config is fine.  turn on http proxy though and your box will fall over..your 150 users will think they are on dialup if they can get to the net at all.


    I'm with you on this. I have about 100 users behind my asg320 of which a couple are pretty heavy users. I'm about to Switch to a 425 because it is becoming a real pain. httpproxy more or less eats up most of the ressources and is soooo slow!

    I'm kind of wondering how they can still promote the 320 for 200-800 Users. I can't even get 100 Users to work properly. How on earth is anyone getting 800 stations to work behind this? deactivate all functions?!
  • How on earth is anyone getting 800 stations to work behind this? deactivate all functions?!

    Pretty much. Just basic packet filtering and nothing else. 

    If you're running FullGuard UTM with regular users, a 320 tops out at around 200 users. If however you are a "power user" (per astaro's sizing guidelines) with large amounts of email, web, IPS, and/or VPN usage, going up a unit or two in size is indicated.
Reply
  • How on earth is anyone getting 800 stations to work behind this? deactivate all functions?!

    Pretty much. Just basic packet filtering and nothing else. 

    If you're running FullGuard UTM with regular users, a 320 tops out at around 200 users. If however you are a "power user" (per astaro's sizing guidelines) with large amounts of email, web, IPS, and/or VPN usage, going up a unit or two in size is indicated.
Children
No Data