This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

[9.0044-33] Spikes of High CPU and memory

Hi All

I am using v9.0044-33 with UTM 120 rev 5. I am also using disk as part of the htp_local_db

It seems that the box is spiking on cpu and the memory is high .I have attached the relevant pic

As part of the troubleshooting I used perf top
Results 
  
   PerfTop:    1403 irqs/sec  kernel:22.1%  exact:  0.0% [1000Hz cycles],  (all, 2 CPUs)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    58.13%  pngquant                [.] 0x558a
     4.60%  libz.so.1.2.3           [.] longest_match
     2.41%  libpng12.so.0.31.0      [.] 0xf93c
     2.21%  [kernel]                [k] read_hpet
     1.40%  [unknown]               [.] 0x8050ed3
     1.07%  libz.so.1.2.3           [.] deflate_slow
     0.97%  libc-2.11.3.so          [.] msort_with_tmp
     0.93%  libcairo.so.2.10800.8   [.] unpremultiply_data
     0.68%  perf                    [.] 0x1e000
     0.59%  libc-2.11.3.so          [.] memcpy
     0.58%  libexpat.so.1.5.2       [.] 0xf9e6
     0.56%  libz.so.1.2.3           [.] fill_window
     0.48%  libfontconfig.so.1.3.0  [.] .L110
     0.47%  ld-2.11.3.so            [.] do_lookup_x
     0.39%  libc-2.11.3.so          [.] _int_malloc
     0.36%  ntpd                    [.] 0x1d013
     0.36%  libfreetype.so.6.3.18   [.] TT_RunIns
     0.33%  libfreetype.so.6.3.18   [.] 0x17a25
     0.33%  libfontconfig.so.1.3.0  [.] FcCompareFamily
     0.32%  libasapsdk.so           [.] 0x20c35
     0.29%  libc-2.11.3.so          [.] strstr
     0.27%  libz.so.1.2.3           [.] adler32
     0.24%  libperl.so              [.] 0x101f1f
     0.22%  libc-2.11.3.so          [.] __i686.get_pc_thunk.bx
     0.21%  postgres                [.] 0x2b7d4c
     0.20%  libpixman-1.so.0.16.0   [.] pixman_rasterize_edges
     0.20%  libc-2.11.3.so          [.] malloc
     0.20%  libc-2.11.3.so          [.] strcmp
     0.19%  [kernel]                [k] __kmalloc
     0.19%  libc-2.11.3.so          [.] __memset_ia32
     0.18%  libz.so.1.2.3           [.] inflate_fast
     0.18%  [kernel]                [k] unmap_vmas
     0.17%  [vdso]                  [.] 0x55576431
     0.16%  [kernel]                [k] __schedule
     0.16%  [kernel]                [k] page_fault
     0.16%  [kernel]                [k] ia32_sysenter_target
     0.16%  libpthread.so.0         [.] 0xefbf
     0.15%  [kernel]                [k] timerqueue_add
     0.14%  libc-2.11.3.so          [.] _int_free
     0.14%  libpixman-1.so.0.16.0   [.] pixman_edge_init
     0.14%  [kernel]                [k] _raw_spin_lock
     0.14%  [kernel]                [k] hpet_legacy_next_event
     0.14%  libc-2.11.3.so          [.] free


what is that process and why it's inroducing spikes to the box?

/root # top -b -n 1 | head -n 12  | tail -n 5
13298 root      39  19  3640 2080  632 R     90  0.1   0:00.73 pngquant
 3729 root      20   0 11528 4788 1772 S     12  0.2  91:02.42 selfmonng.plx
 4162 root      20   0 10140 6212 1668 S      9  0.3  23:28.03 dns-resolver.pl
13299 root      20   0  2808 1212  804 R      9  0.1   0:00.07 top
 4686 root      20   0 32940  11m 3028 S      4  0.6 163:57.32 ctasd


Memory is normal at the moment: 

/root # ps auxf | sort -nr -k 4 | head -5
810      28489  1.0 18.9 1205400 387520 ?      Ssl  12:18   3:07 /var/chroot-http/usr/bin/httpproxy -f -c /var/chroot-http -u httpproxy
root      4324  1.8 12.3 339384 253364 ?       Ssl  16:27   0:58 /usr/bin/cssd -d
snort     5520  0.3  5.5 385324 113612 ?       S


Most of the swap is allocated to the HTTP proxy (Run top then press 'O' (capital letter o) followed by 'p' then 'enter'. Now processes should be sorted by their swap usage.)

top - 17:22:28 up 3 days,  8:16,  1 user,  load average: 0.67, 1.22, 1.30
Tasks: 344 total,   1 running, 341 sleeping,   0 stopped,   2 zombie
Cpu(s):  2.4%us,  2.7%sy,  0.0%ni, 94.6%id,  0.3%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:   2048484k total,  1666536k used,   381948k free,     3732k buffers
Swap:  1048572k total,   401552k used,   647020k free,   606832k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S   %CPU %MEM    TIME+  SWAP COMMAND
28489 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:36.18 799m httpproxy
28490 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:07.72 799m httpproxy
28491 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.74 799m httpproxy
28505 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.14 799m httpproxy
28508 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.75 799m httpproxy
28509 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.83 799m httpproxy
28510 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.50 799m httpproxy

28511 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.47 799m httpproxy
28512 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.43 799m httpproxy
28513 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.43 799m httpproxy
28514 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.41 799m httpproxy
28515 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.45 799m httpproxy


There are  too many child-processes for httpproxy is this normal?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • I received mail from Sophos support, because of the memory leak with 9.004-34.
    They told me to change the primary scan engine from Sophos to Avira and restart http-proxy.
    After executing this, the swap-usage on our ASG320 went down from over 90% to actual 61%.

    Further Sophos support told me, that 9.005 should arrive at thursday, next week (24th of january)
Reply
  • I received mail from Sophos support, because of the memory leak with 9.004-34.
    They told me to change the primary scan engine from Sophos to Avira and restart http-proxy.
    After executing this, the swap-usage on our ASG320 went down from over 90% to actual 61%.

    Further Sophos support told me, that 9.005 should arrive at thursday, next week (24th of january)
Children
  • I received mail from Sophos support, because of the memory leak with 9.004-34.
    They told me to change the primary scan engine from Sophos to Avira and restart http-proxy.
    After executing this, the swap-usage on our ASG320 went down from over 90% to actual 61%.

    Further Sophos support told me, that 9.005 should arrive at thursday, next week (24th of january)


    I have single scan engine selected with Avira antivirus and the Swap went down only when I've disabled IPS. When both IPS and proxy are enabled ,the swap continues to grow. Is there another way to ensure that the primary scan engine is Avira but both are being in use?
  • Some have commented about the swap "problem" starting with v.8xx versions.  Here is a graph I made from one of our last remaining v.8's.  This one in particular is currently running v.8.308.  This box also hosts an AP-10.  Web, e-Mail, IPS, etc., are all running.  4Gb of RAM on this software only box.

    This graph shows each system restart in a full year of activity. Note the growth in the swap file size in 3 distinct areas. The sections where the swap file grows larger are where the software went from 8.302 to 8.303, and again from 8.305 to 8.306.  Intermediate versions were also installed, but they didn't prompt a change in swap growth behavior.
  • Any word yet from Sophos, as to when 9.005 will be released.  

    Further Sophos support told me, that 9.005 should arrive at thursday, next week (24th of january)


    As recent as 2 days ago, support told me "No ETA at the moment."  

    One organization I support has 9.0x and has suffered from memory leak issue.  With the other one, I'm holding off on the upgrade from 8.3x to 9.0, until these issues are resolved.

    Bill
  • That is NOT good news.. I have a stack of equipment waiting on 9.005 (Intel NIC Driver issue fix)... [:(]

    CTO, Convergent Information Security Solutions, LLC

    https://www.convergesecurity.com

    Advice given as posted on this forum does not construe a support relationship or other relationship with Convergent Information Security Solutions, LLC or its subsidiaries.  Use the advice given at your own risk.