Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 29 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 16412 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

ASG220 rev 5 upgrade ?

janisg
Hi,
   Just set up asg220 rev5, with 2GB ram and Celeron CPU, latest version 9.004-33.  Using dhcp, web filtering, web antivirus, intrusion prevention, smtp proxy, application control, antivirus and antispyware. This box was using 43% ram even without any attached pc, now it has 50 pc and ram usage do not go below 70%, tomorrow will be 200+ users, will it hold or will it die? Is there ram upgrade option   for brand new asg220 rev5 boxes ? [:D] Or there will be some magic software update ? 
   Btw, is there raid1 option for asg220 rev5? 
  Is there ssd option for asg220 rev5? Or maybe there is hybrid drive option ?


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0


    Sure, i could testing with VMs or the software ASG. But since the production system is its own Hardware, sometimes the results differ.
    And if i toast the production HW box with a buggy FW, i´ll be toasted by our users *g*

    At least, there is the loadbalancing option.

    And the dealer; yeah i´ve asked him about the upgrade to a 320 cluster due to the performance . His advice was to stay at the 220 series, if the services and user count dont grow up significant.


    The nice thing about VM is you are able take a snapshot..try the upgrade..if it bombs you simply revert and you are good to go....if it works well delete the snapshot and move along.  Because you aren't installing on physical hardware a bad firmware won't bork the box...

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

Reply
  • 0


    Sure, i could testing with VMs or the software ASG. But since the production system is its own Hardware, sometimes the results differ.
    And if i toast the production HW box with a buggy FW, i´ll be toasted by our users *g*

    At least, there is the loadbalancing option.

    And the dealer; yeah i´ve asked him about the upgrade to a 320 cluster due to the performance . His advice was to stay at the 220 series, if the services and user count dont grow up significant.


    The nice thing about VM is you are able take a snapshot..try the upgrade..if it bombs you simply revert and you are good to go....if it works well delete the snapshot and move along.  Because you aren't installing on physical hardware a bad firmware won't bork the box...

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

Children
  • 0 in reply to William Warren
    Hi,

    we´ve decided to switch from astaro 220 to the Sophos UTM 220 Boxes.

    Worked perfectly.  Got a nice upgrade price from dealer.
    Just made backup file from the old one, setted up the UTM basics and then restored it from the backup file. After that, stopped services on Astaro for clearing caches and pulled LAN/WAN Cable and relinked it to the UTM.

    The more RAM and the faster CPU on the UTM9 provides the activated services significant faster.
    So all the thoughts about upgrading to 320 were not necessary.

    Regards and have a nice Christmas
Cookie Information Banner