Hyper-v how reduce lag and increase throughput?

I just got my sophos going thanks to the help of ruhllatio.  I am static about the way this UTM works and the features.  The problem I am having is that lag is horrendous and my speed is as bad.  Before sophos I was pinging at 5 ms and now I am pushing 300.  I have a 105 internet connection and I am barelly getting thirty.

I have IPS turned off, I know that virtual nic's add overhead but wao that much?

If there is not much I can do, If I create a dedicated box, will I be able to get 100 megs even with IPS turned on?

Right now my machine is an intel I5-2500 it has 8 gigs of ram, I am allocating 3 gigs to astaro CPU at 2 percent and ram at 24 percent.

Thanks

Hello

A dedicated, non virtualized box definately would definately delivering much higher ips throughput.

A few very basic things to check on your UTM VM.

Are all virtualization features activated on the host system as Intel VT-x and VT-d etc. (to check in Bios)

Did you add another vCPU? 2 cores are minimum to have fun, that one core mainly serves ips, the second one the rest.

Probably you also may assign the VM cpu core(s) to fixed physical cpu cores on the host.

The laggyness also may occur, if your VMs on the host are totally overcommited to available physical RAM, as soon as your UTM VM starts to swap on your host due heavy memory overcommitement, IPS and Webfilter performance drops. I don't know how many VMs you're running on that host, but 8Gigs can become quickly a bottleneck.

Geschrieben auf meinem Galaxy Nexus mit Astaro.org

Hello

A dedicated, non virtualized box definately would definately delivering much higher ips throughput.

A few very basic things to check on your UTM VM.

Are all virtualization features activated on the host system as Intel VT-x and VT-d etc. (to check in Bios)

Did you add another vCPU? 2 cores are minimum to have fun, that one core mainly serves ips, the second one the rest.

Probably you also may assign the VM cpu core(s) to fixed physical cpu cores on the host.

The laggyness also may occur, if your VMs on the host are totally overcommited to available physical RAM, as soon as your UTM VM starts to swap on your host due heavy memory overcommitement, IPS and Webfilter performance drops. I don't know how many VMs you're running on that host, but 8Gigs can become quickly a bottleneck.

Geschrieben auf meinem Galaxy Nexus mit Astaro.org

Wrong.  I can get maximum performance in BOTH physical and virtual setups.  I have two vm on astaro and 2 physical astaros and ANY of them can max ouut their lines.  The biggest thing is making sure your setup is correct.  Modern hypervisors have nearly zero overhead so there's no discernable difference barring a misconfiguration of some sort.

For the OP,

We need full disclosure of your physical hardware and full disclosure of EVERY VM on that box.

Hello

A dedicated, non virtualized box definately would definately delivering much higher ips throughput.

A few very basic things to check on your UTM VM.

Are all virtualization features activated on the host system as Intel VT-x and VT-d etc. (to check in Bios)

Did you add another vCPU? 2 cores are minimum to have fun, that one core mainly serves ips, the second one the rest.

Probably you also may assign the VM cpu core(s) to fixed physical cpu cores on the host.

The laggyness also may occur, if your VMs on the host are totally overcommited to available physical RAM, as soon as your UTM VM starts to swap on your host due heavy memory overcommitement, IPS and Webfilter performance drops. I don't know how many VMs you're running on that host, but 8Gigs can become quickly a bottleneck.

Geschrieben auf meinem Galaxy Nexus mit Astaro.org

Wrong.  I can get maximum performance in BOTH physical and virtual setups.  I have two vm on astaro and 2 physical astaros and ANY of them can max ouut their lines.  The biggest thing is making sure your setup is correct.  Modern hypervisors have nearly zero overhead so there's no discernable difference barring a misconfiguration of some sort.

For the OP,

We need full disclosure of your physical hardware and full disclosure of EVERY VM on that box.

I am not sure about what you mean for full disclosure but I will do my best.

 
intel I5-2500
Geforce GT 430 Video Card with latest drivers
Gygabyte Mother Board with latest driver P55a UD4P
8 Gigs Ram
1 TB hard Drive
Using the Two nic cards on the mobo

I only have one VM on the machine the one with AStaro

Hello

A dedicated, non virtualized box definately would definately delivering much higher ips throughput.

A few very basic things to check on your UTM VM.

Are all virtualization features activated on the host system as Intel VT-x and VT-d etc. (to check in Bios)

Did you add another vCPU? 2 cores are minimum to have fun, that one core mainly serves ips, the second one the rest.

Probably you also may assign the VM cpu core(s) to fixed physical cpu cores on the host.

The laggyness also may occur, if your VMs on the host are totally overcommited to available physical RAM, as soon as your UTM VM starts to swap on your host due heavy memory overcommitement, IPS and Webfilter performance drops. I don't know how many VMs you're running on that host, but 8Gigs can become quickly a bottleneck.

Geschrieben auf meinem Galaxy Nexus mit Astaro.org

Wrong.  I can get maximum performance in BOTH physical and virtual setups.  I have two vm on astaro and 2 physical astaros and ANY of them can max ouut their lines.  The biggest thing is making sure your setup is correct.  Modern hypervisors have nearly zero overhead so there's no discernable difference barring a misconfiguration of some sort.

For the OP,

We need full disclosure of your physical hardware and full disclosure of EVERY VM on that box.

I am not sure about what you mean for full disclosure but I will do my best.

 
intel I5-2500
Geforce GT 430 Video Card with latest drivers
Gygabyte Mother Board with latest driver P55a UD4P
8 Gigs Ram
1 TB hard Drive
Using the Two nic cards on the mobo

I only have one VM on the machine the one with AStaro