This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Astaro OS reliability

Dear forum users,

I have posted the following feature:

Astaro OS reliability

kindly vote/comment if you find it useful.

Providing ultimate reliability and recovery, If Astaro OS and configuration files can be stored on a non-volatile solid-state disk or RAM. In the event of a hard disk failure, the solid-state disk or RAM allows the system to continue its operations.

It is secondary that a System recovery be a matter of installing a new hard disk and initiating the recovery if hot swappable HDD option be available also to lower models to the likes of ASg525 and 625. The system automatically restores itself to normal operating state.

this will open doors for:

1. users with no HA will continue to operate with out a downtime. At least firewall and networking if no content scanning.
2. A planned downtime can be set to replace the HDD.
3. Higher through puts of AV/IPS/Antispam if scanning done on SSD as compared to that of RPM based SATA/IDE

A response to competition on Astaro's use of HDD, usually Sonicwall and Fortinet hit this.


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • Hi,

    re #3: doing scanning (lots of writes) on an SSD is going to wear out the flash.

    This seems much more complicated than hardware RAID1 / RAID5, with no more reliability.

    One of my firewalls (the HP DL360) has RAID 1 + a hot spare; istm that this is the most reliable configuration, although we still need hardware monitoring so we can be notified when a disk failure does occur.

    Barry
  • Hi,

    re #3: doing scanning (lots of writes) on an SSD is going to wear out the flash.

    This seems much more complicated than hardware RAID1 / RAID5, with no more reliability.

    One of my firewalls (the HP DL360) has RAID 1 + a hot spare; istm that this is the most reliable configuration, although we still need hardware monitoring so we can be notified when a disk failure does occur.

    Barry



    Thanks Barry for your comments, your response on 3, means you agree on other 2 above? If so you can vote on the feature [:)]

    Best regards,
  • Thanks Barry for your comments, your response on 3, means you agree on other 2 above? If so you can vote on the feature [:)]

    Best regards,


    No, I still think HW RAID would be simpler and more reliable, in conjunction with the hardware monitoring feature request linked above.

    Barry
Reply
  • Thanks Barry for your comments, your response on 3, means you agree on other 2 above? If so you can vote on the feature [:)]

    Best regards,


    No, I still think HW RAID would be simpler and more reliable, in conjunction with the hardware monitoring feature request linked above.

    Barry
Children
No Data