Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 14 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 4563 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Zotac ZBOX Nano VD01

ManuelKarl
Hello there,

i want to share my experiences with this fine box from zotac.
First i've tried to running Astaro v8.203 (32bit) within an VM (KVM/Proxmox), CPU (VIA Nano X2 @ 1.2GHz, dualcore) supports Intel-VT (VMX) and 64bit.
The VM has 2 (VM-)CPUs, 2GB Ram.
The Performance with just one user and proxy/ips/nat/appfilter was ok, but if there are more users, the vm runs into 70-90% (VM-)cpu load (otherwise the host only shows up to 50% load) and the surfing in the internet is veeerrryyyy ssllooooowwww. [:(]

So i installed native, without virtualization.
Here i access the 2 cores, 4GB Ram and a 120GB hdd (5400/8, SATA2). With all features enabled it works great, cpu load with (currently) 2 users only at 5-10% (sometimes it grows up to 30% for a very short time). Very fast surfing.
I'm actually using 1 NIC (Via VT6130 onboard, GBit) with a second IP-Adress (external) and setup up my rules with this config, works great, all features usable.

Very nice and cheap box (~ 150€ in Germany), ideal for home-use Astaro and/or small offices (i think up to 10 Users (maybe more?), like the ASG110). [:)]

Any question? Please ask, i'll try to figure out...

Manuel aka "Umpf"


This thread was automatically locked due to age.
Parents
  • 0 in reply to JunkzTheGoblin
    Hallo Junkz,

    da du scheinbar aus D'land kommst: Kein Problem... ;-)
    Sorry mit der späten Antwort, aber nach 3 Wochen musste ich erstmal im Job wieder "sortieren".

    Aber nun weiter in (meinem beschränkten) Englisch:

    The picture you've attached should work.
    I want to use VLAN but at first i have to configure my switch and then change my astaro-interfaces to vlan, so i cannot say how the box will handle the traffic (ips, packetfilter, applicationfilter ...), but in my current config the cpu-status only shows about 4-10% usage, so this shouldn't be a problem.

    Maybe i can switch to vlan @ friday and report about the box-usage.
Reply
  • 0 in reply to JunkzTheGoblin
    Hallo Junkz,

    da du scheinbar aus D'land kommst: Kein Problem... ;-)
    Sorry mit der späten Antwort, aber nach 3 Wochen musste ich erstmal im Job wieder "sortieren".

    Aber nun weiter in (meinem beschränkten) Englisch:

    The picture you've attached should work.
    I want to use VLAN but at first i have to configure my switch and then change my astaro-interfaces to vlan, so i cannot say how the box will handle the traffic (ips, packetfilter, applicationfilter ...), but in my current config the cpu-status only shows about 4-10% usage, so this shouldn't be a problem.

    Maybe i can switch to vlan @ friday and report about the box-usage.
Children
  • 0 in reply to ManuelKarl
    @Junkz:

    So,

    habe gestern/vorhin noch die nativ laufende Astaro plattgemacht, BIOS-Update der Box auf Version vom 15.02.12

    Dann aktuellste ProxMox 1.9 heruntergeladen (jaja ich weiss, v2.0 ist draussen, sprach mich aber garnicht an und produzierte nervige Fehlermeldungen).

    CPU-Last nun etwas besser mit einer aktiven VM (Astaro v8.301 mit wiedereingespieltem Backup von nativ laufender Version, 1 VM-NIC, 1 CPU Socket/2 Kerne, 2GB (vorher 4 nativ), 32GB VM-HDD).

    Bzgl. VLANs werde ich nichts umsetzen, da es im Falle eines Falles zuviel Aufwand wäre, kurzfristig auf die vorgeschaltete Fritzbox umzusetzen, bis dann wieder eine Astaro lauffähig wäre. Ist ja lediglich ein Heimnetz.

    Werde es nun so in der VM-Umgebung laufenlassen und beobachten

    -----

    I've installed the latest proxmox v1.9 after a bios-update of the box.
    the cpu usage is a bit better than a previously installed v1.8 and (older release) 1.9, don't know why.

    i'll try for a few days and report back.
Cookie Information Banner