Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 5 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 346 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

[8.200][BUG]up2date version still labelled SR

RFCat_vk_01
Yes, I know 8.201 is available and is also installed on my ASG.

I set the version back to 8.174 and the ASG downloaded 8.200 up2date before I really had a chance to manually load the 8.200 version i downloaded last night.

On checking the release notes for 8.200 it is still shown as Soft Release, where as 8.201 is not.

Ian

They arrived in the correct order.


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    I have made the same changes on 2 ASGs and the result is the same.

    Interestingly there isn't any network activity to indicate that these up2dates have been downloaded. Which leads to a question, how long does an ASG keep up2date packages before discarding them?

    Ian
  • 0
    Ian, the u2d package for 8.174-->8.200 was not updated (and probably won't be) and is still soft-release.  You'll need to install 8.103 from ISO to get the GA 8.200 u2d package or wait until the 8.200 GA ISO is released.

    how long does an ASG keep up2date packages before discarding them

    From what I've seen, indefinitely until installed.
    __________________
    ACE v8/SCA v9.3

    ...still have a v5 install disk in a box somewhere.

    http://xkcd.com
    http://www.tedgoff.com/mb
    http://www.projectcartoon.com/cartoon/1
  • 0 in reply to Scott_Klassen
    Hi Scott,
    in the up2date folder there are 2 up2date packages dated  18082011 1655 one is for 8.200 and the other is 8.201.

    These packages have been pushed out via the up2date process. The packages that installed on my ASGs were the 8.200 not the 8.174-8.200 from the beta up2date folder.

    "Up2Date 8.200 package description:

    Remark:
     System will be rebooted

    News:
     Soft-Release of 8.200

    Bugfix:
     Fix [18409]: [UBB][8.172] improve network/definition search

    RPM packages contained:
     red-firmware-rev2-8.17-0.76174329.gd68eb08.i586.rpm
     red-firmware-chainboot-8.17-0.76174932.g788e4c8.i586.rpm
     modformhardening-8.20-1.g64380e2.i686.rpm         
     ep-localization-asg-8.20-4.g9d7d57d.i686.rpm      
     ep-localization-ang-8.20-4.g9d7d57d.i686.rpm      
     ep-webadmin-8.20-13.gf208829.i686.rpm             
     ep-release-8.200-5.noarch.rpm                     
     ep-confd-8.20-3.gfe4795e.i686.rpm"

    from the current up2date release, where as the 8.200SR was way larger than that.

    So somewhere we have 2 different versions or maybe even 3 of 8.200SR?                 


    Ian
  • 0
    Yes, there are separate up2date packages on the auto u2d for 8.103 or 8.174 to 8.200.  The 8.174-->8.200 u2d is much smaller because many of the individual patches were already implemented in 8.174.  The 8.174-->8.200 u2d won't be labelled as GA, because it hasn't been updated since initial release.

    As an aside, I'm beginning to think that maybe Astaro won't be releasing an 8.200 ISO and may instead wait to release an 8.202 ISO, since the 8.202 u2d is due to be released within two weeks.
    __________________
    ACE v8/SCA v9.3

    ...still have a v5 install disk in a box somewhere.

    http://xkcd.com
    http://www.tedgoff.com/mb
    http://www.projectcartoon.com/cartoon/1
  • 0 in reply to Scott_Klassen
    As an aside, I'm beginning to think that maybe Astaro won't be releasing an 8.200 ISO and may instead wait to release an 8.202 ISO, since the 8.202 u2d is due to be released within two weeks.
    I think we are in agreement because that way it will be a clean ISO with most bugs sorted out. However this leaves us beta users in a limbo like with 8.1 release where we have no clean way to start fresh with a new ISO.
Cookie Information Banner