Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 2 replies
  • Subscribers 2 subscribers
  • Views 1044 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

ASG vs VMWare ESXI 4.1 - Apliance or ISO, see details.

howit
Hello everyone,

Im new to the community, and I hope that I can help somebody out someday.

I'm facing couple questions at this moment and I was hoping I could get some help.


1. The virtual appliance comes with 32bit linux (ram limits, and maybe performance?), and uses "Flexible" network cards, instead of e1000 or even VMXNET3 (vmware pvnic).

In my conception this happens because the appliance is suposed to be compatible to older esx versions (32bit only), but i think it might be a performance breaker.

So, is there a real reason for the appliance to be like it is, or should I go and install the ISO using 64bits install and adding more ram/virtual processors? (adding ram afterwards would make me "lose" swap space.

=============

2. My network has 2 switches, and I use astaro as a transparent firewall (bridge). 
I'm planning to add another server as a HA. 

will I have problems "bridging" twice both switches?, if I do bridge on the same switch it crashes, so technically doing the same bridge twice would crash both of the, until i remove one of the cables.



-----------

apreciate the help,

Felipe


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    Im new to the community, and I hope that I can help somebody out someday.

    Welcome aboard. 

    So, is there a real reason for the appliance to be like it is, or should I go and install the ISO using 64bits install and adding more ram/virtual processors? (adding ram afterwards would make me "lose" swap space.


    Under ESXi I've used both choices and quite honestly I haven't seen any real difference. The only advantage the VM image has over a normal install is the preconfigured VMware Tools so you can initiate a clean shutdown from the host ESX(i) machine.

    As far as the 32 vs 64bit choice, honestly right now it's a toss up. I ran my home Astaro(32bit) on an Atom w/ 4GB RAM and it's now running as a 64bit VM under ESXi w/ 1GB RAM. I haven't seen any performance difference quite honestly. If your planning to be pushing the kind of traffic the 425, 525, & 625 are spec'd for then yeah, definitely the 64bit edition.


    2. My network has 2 switches, and I use astaro as a transparent firewall (bridge). 
    I'm planning to add another server as a HA. 

    will I have problems "bridging" twice both switches?, if I do bridge on the same switch it crashes, so technically doing the same bridge twice would crash both of the, until i remove one of the cables.


    Astaro's HA config is designed to be transparent to the network so you shouldn't have any issues running two ASG's in HA mode. As I understand it the 'slave' node basically sits on standby until it loses contact with the primary node, at which point it takes over.

    We use the ASG120's in our HA and just to prove a point I yanked the power cord on the primary unit while my boss was in my office and we were streaming audio off the Internet. There was the shortest of pauses in the music and *no one* (other then us) knew the system had just gone through a simulated failure.
  • 0 in reply to TheDrew
    Ok, i just ran tests on the bridge and HA and it worked as mentioned.

    I'm gonna go 64bits, and use E1000 nics instead, since I read that the one that comes built in the virtual appliance has performance issues, and I always use E1000 on my vms.
Cookie Information Banner